Дело № 2-697/2023

УИД 20RS0019-01-2023-000882-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Онега 26 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 ... к ФИО5 ... о признании имущества совместно нажитым, возложении обязанности, обращении взыскания на долю имущества,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, возложении обязанности, обращении взыскания на долю имущества, а именно:

- признать Грузовой автомобиль фургон УАЗ 3396259; 2005г.в.; г/н ...; VIN ... совместно нажитым имуществом ФИО5 ... и его супруги ФИО5 ..., определив доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов в размере ?.

- виду невозможности выдела доли должника из указанного имущества в натуре обязать должника ФИО5 ... продать свою долю собственности на Грузовой автомобиль фургон УАЗ 3396259, 2005г.в., г/н ..., VIN ..., своей супруге ФИО5 ..., по цене, установленной привлеченным в рамках исполнительного производства оценщиком, согласно отчету об оценке, после обращения взыскания на долю должника, либо, в случае несогласия должника с произведенной в рамках исполнительного производства оценкой и оспариванием отчета оценщика в суде, по цене, установленной независимым оценщиком, привлеченным должником за счет своих средств, либо судом, с обращением полученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности должника по сводному исполнительному производству № 4914/13/40/29-СД.

- случае отказа ФИО5 ... от выкупа указанной доли в праве па автомобиль Грузовой автомобиль фургон УАЗ 3396259, 2005г.в., г/н ..., VIN ..., принадлежащей супругу - ФИО5 ..., обратить взыскание на ... доли в праве на указанный автомобиль, принадлежащую ФИО5 ... в счет погашения задолженности должника по сводному, исполнительному производству № 4914/13/40/2Э-СД, путем продажи транспортного средства Грузовой автомобиль фургон УАЗ 3396259, 2005г.в., г/н ..., VIN ... с публичных торгов, при этом 1/2 доли от денежной суммы, вырученной о реализации автомобиля, направить на погашение задолженности по сводному исполнительному производству № 4914/13/40/29-СД;

- 1/2 доли от денежной суммы, вырученной о реализации автомобиля, направить ФИО5 ....

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ОСП по Онежскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 4914/13/40/29-СД в отношении ФИО5 ..., <Дата> г.р., СНИЛС ... В состав сводного входит 26 исполнительных производств на общую сумму 746603.09 руб., из них 16 исполнительных производств в пользу Межрайонной инспекции ФНС №6 по Архангельской области и НАО на сумму 346996.09. Пять исполнительных производств в пользу Территориального органа Министерства природных ресурсов и ЛПК Архангельской области - Управления лесничествами - Онежского обособленного подразделения на общую сумму 177904.92 руб. Одно производство в пользу УФСИН России по Архангельской области на сумму 18507.42 руб. (вынесенное судом общей юрисдикции), одно производство в пользу ИП ФИО6 на сумму 121976.93 руб. У ФИО2 открыты счета в банке ПАО «Сбербанк России», постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на данные счета, денежные средства не поступают. Должник является получателем пенсии по старости, с учетом сохранения прожиточного минимума, с должника удерживается 33,78 руб. ежемесячно, чего явно недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству. 12.04.2023г. в присутствии должника наложен арест на имущество – Грузовой автомобиль фургон; УА3396259; 2005г.в.; г/н ...; VIN ..., составлен акт описи и ареста, в ходе составления акта должником заявлено, что данный автомобиль приобретен им в браке, т.е. является совместно нажитым имуществом. Так, должник ФИО2 состоит в браке с ФИО5 ..., <Дата> г.р., брак зарегистрирован .... Алданским ЗАГС Якутской АССР. Должником заявлено, что все имущество приобретено им в браке.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 в судебное заседание заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о приостановлении рассмотрения гражданского дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2а-492/2023, которым были обжалованы действия судебного пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 по наложению ареста на автомобиль фургон; УА3396259; 2005г.в.; г/н ...; VIN ....

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что автомобиль у ФИО2 выкупать не желает, против его продажи с компенсацией ей ? доли от денежной суммы, вырученной о реализации автомобиля не возражает.

Третьи лица - Территориальный орган Министерства природных ресурсов и ЛПК Архангельской области - Управления лесничествами - Онежского обособленного подразделения, УФСИН России по Архангельской области, индивидуальный предприниматель ФИО4, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Онежским городским судом по делу 2а-492/2023 от 25 мая 2023 в удовлетворении исковых требований ФИО5 ... к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО1 ..., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Онежскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО по оспариванию постановления о наложении ареста на имущество должника № 29040/23/57392 от 12 апреля 2023 года, акта о наложении ареста на имущество должника от 12 апреля 2023 года, отказано.

Данное решение ФИО2 обжаловано в Архангельский областной суд, в законную силу не вступило.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку разрешение вопроса по данному делу невозможно до разрешения вопросов по административному делу № 2а-492/2023, производство по настоящему делу подлежит приостановлению, до вступления решения Онежского городского суда по гражданскому делу № 2а-492/2023 в законную силу.

Руководствуясь ст. 215, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Приостановить производство по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 ... к ФИО5 ... о признании имущества совместно нажитым, возложении обязанности, обращении взыскания на долю имущества, до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2а-492/2023.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В. Виноградов