Дело № 2а-121/2023

УИД № 42RS0042-01-2022-002747-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 января 2023 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Ананьиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Требования мотивированы тем, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 было возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении ФИО1 в связи с неуплатой ею штрафа на основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. ..... ..... от ..... Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства постановление ..... вступило в законную силу ..... Однако, данное постановление было истцом обжаловано в Балаклавский районный суд г. Севастополя и жалоба поступила в суд г. Севастополя ....., следовательно, указанное постановление от ..... не вступило в законную силу и штраф взысканию не подлежал. Кроме того, ..... судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб., о чем стало известно из информации, размещенной на сайте «Госуслуги». В связи с чем, действия судебного пристава считает незаконными. Постановление о возбуждении исполнительного производства по месту жительства ФИО1 не направлялось, так как она зарегистрирована и проживает по адресу: ..... тогда как исполнительские действия проводились по адресу: ...... Кроме того, на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 со счетов ФИО1, открытых в ПАЛ «Сбербанк», «Райффайзенбанк» было списано по 500 руб. с каждого счета, то есть 1000 руб. вместо 500 руб.

ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от ..... ..... о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 по удержанию денежных средств в размере 500 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 возвратить излишне удержанные денежные средства в сумме 500 руб. на счет ФИО1, открытый в АО «Райффайзенбанк».

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила заявление, которым указала, что на требованиях о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 по удержанию денежных средств в размере 500 рублей; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 возвратить излишне удержанные денежные средства в сумме 500 руб. на счет ФИО1, открытый в АО «Райффайзенбанк», не настаивает, так как постановление ..... от ..... отменено. Кроме того, указала, что исполнительский сбор возвращается во внесудебном порядке.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу – ФИО4, действующая на основании доверенности от ....., исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. ..... в ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка поступил исполнительный документ –постановление ..... от ....., вступившее в законную силу ....., выданное ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. ..... Р.В. о взыскании со ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. ..... на основании указанного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство .....-ИП. Указанное постановление было направлено административному истцу в личный кабинет на сайте ЕПГУ, уведомление получено и прочитано ФИО1 ..... В постановлении по делу об административном правонарушении ..... от ..... адрес ФИО1 указан: ....., в связи с чем, исполнительное производство было возбуждено и осуществлялось по последнему известному адресу должника. Действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства являются законными, так как на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав не знала и не могла знать о имеющейся жалобе на постановление, постановление от ..... поступило, как вступившее в законную силу. Со счетов ФИО1 было удержано 1500 руб., которые распределены следующим образом: 500 руб. оплата штрафа, 1000 руб.- исполнительский сбор. В настоящее время постановление ..... от ..... отменено, в связи с чем, сумма штрафа будет возвращена административному истцу, что касается суммы исполнительского сбора, то он также подлежит возврату административному истцу в заявительном порядке.

Административные ответчики ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица – ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, привлеченный к участию в деле на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст. 226 КАС РФ).

Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно п.15 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68, части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем является обращение взыскания на денежные средства должника в рублях, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 данной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При этом к исполнительным документам в силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 8 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства установлен в ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч. 1 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.7, 12,19 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей.

Судом установлено, что ..... постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции ..... ..... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФобАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно материалам исполнительного производства, ..... в ОСП по ..... поступило указанное постановление ..... от ....., с отметкой о вступлении его в законную силу ....., предметом исполнения являлся административный штраф в размере 500 рублей.

Адрес должника ФИО1 был указан: ......

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении ..... и вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства .....-ИП, в отношении должника ФИО1 соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства административному истцу было направлено в личный кабинет на сайте ЕПГУ, уведомление получено и прочитано ФИО1 ....., что также подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

В постановлении по делу об административном правонарушении ..... от ..... адрес должника ФИО1 указан: ....., а поэтому исполнительное производство правомерно было возбуждено и осуществлялось по последнему известному адресу должника.

..... в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило заявление должника ФИО1, которым она просила постановление от ..... о возбуждении исполнительного производства .....-ИП отменить, указав, что ею подана апелляционная жалоба на постановление ..... от ....., которое не вступило в законную силу.

Вместе с тем основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО2 на момент обращения ФИО1 – ..... отсутствовали.

Исчерпывающие основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены названного Федерального закона.

Судом установлено, что исполнительный документ отвечал требованиям, установленным в Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, поименованные в названного Федерального закона отсутствовали, а потому судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, а утверждения административного истца об обратном, основаны на неправильном толковании закона. Предъявленный к исполнению исполнительный документ (постановление от 17.06.2022) при поступлении в службу судебных приставов содержал отметку о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и его обжалование административным истцом в установленном законом порядке, не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Согласно ст. 38 Федерального закона от ..... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Вместе с тем, заявлений от должника ФИО1 о приостановлении исполнительного производства и отложении исполнительных действий не поступало.

В ходе исполнения исполнительного производства .....-ИП, от ....., постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... от ..... обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк».

В рамках исполнительного производства .....-ИП от ..... со ФИО1 были произведены следующие удержания:

- ..... в сумме 500 рублей со счета АО «Райффайзенбанк» .....,

- ..... в сумме 500 рублей со счета ПАО Сбербанк .....,

- ..... в сумме 500 рублей со счета АО Почта Банк ......

В связи с тем, что требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме, ..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу предписаний ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации (ч. 3).

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку должником ФИО1 добровольного в установленный законом срок не были исполнены требования исполнительного документа, со ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству .....-ИП, денежные средства, на которые было обращено взыскание, были распределены следующим образом: 500 руб. в счет погашения штрафа, 1000 руб. оплата исполнительского сбора.

На момент осуществления указанных исполнительных действий, в том числе и на момент окончания исполнительного производства .....-ИП от ..... – ..... у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене исполнительного документа - по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции ..... Р.В. ..... от ......

Так, соглано сведений официального сайта Балаклавского районного суда гор. Севастополя жалоба ФИО1 принята к производству судом ....., т.е. уже после того как исполнительное производство было окончено, само же постановление ..... от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФобАп было отменено только ......

Таким образом поскольку у административного ответчика отсутствовали сведения об уплате административным истцом штрафа, отмене или изменении постановления, а также в связи с истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, удержание штрафа, а также взыскание исполнительского сбора являются законными и обоснованными.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые бы повлекли нарушение прав административного истца, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о том, что на исковых требованиях о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 по удержанию денежных средств в размере 500 рублей; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 возвратить излишне удержанные денежные средства в сумме 500 руб. на счет ФИО1, открытый в АО «Райффайзенбанк», она не настаивает, так как после отмены исполнительного документа, денежные средства, на которые было обращено взыскание будут возвращены должнику.

Оснований для признания незаконными действий судебного пристава по удержанию исполнительского сбора судом также не установлено.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора, согласно которым, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

При изложенных обстоятельствах, административный истец в связи с отменой исполнительного документа – Постановление ..... от ..... имеет возможность во внесудебном порядке реализовать право на возврат исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоильинский районный суд.

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: О.А.Шлыкова