ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-5807/2022 по заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регионстроймонтаж» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регионстроймонтаж» (далее – ООО «Регионстроймонтаж») о признании недействительным акта приема-передачи (возврата) денежных средств от 01.12.2021г. к договору займа № 310521/1 от 31.05.2021г., заключенного между ООО СК «Регионстроймонтаж» и ФИО1, расторжении договора займа № 310521/1 от 31.05.2021г., заключенного между ООО СК «Регионстроймонтаж» и ФИО1, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2021г. стороны заключили договор займа № 310521/1, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 01.12.2021г., а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и уплатить проценты из расчета 16 % от суммы займа.

Истец свои обязательства по договору исполнила, однако, ответчик, в нарушение условий договора, выплату процентов прекратил по истечении 2-х месяцев после заключения договора.

В силу сложившихся обстоятельств истец обратилась к ответчику о досрочном расторжении договора займа. Ответчик передал ей 01.12.2021г. акт возврата денежных средств от 31.05.2021г., который истец приняла, при этом денежные средства ей не были возвращены.

23.09.2021г. истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, спор в досудебном порядке не разрешен, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фиоВ,, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Регионстроймонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки и не просившего об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 указанного Закона договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено материалами дела, 31.05.2021г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Регионстроймонтаж» (заемщик) заключен договор займа № 310521/1 согласно условиям которого (п. 1.1, 1.2, 2.4) заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в размере сумма, под 16% годовых, сроком до 01.12.2021г, а заемщик (ответчик) обязался своевременно вернуть указанный займ и уплатить проценты за его пользование.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.05.2021г. займодавец передала заемщику денежные средства в размере сумма в наличной форме, в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с графиком погашения заемных денежных средств, заемщик ООО «Регионстроймонтаж» должен был выплачивать займодавцу ФИО1 проценты за пользованием нецелевым займом ежемесячно в размере по сумма

Ответчик также передал истцу акт возврата денежных средств от 01.12.2021г. полученных им по договору займа с процентами в размере сумма

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец указывает, что денежные средства в сумме сумма, не получала, данный акт подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Более того, в связи с неисполнением обязательств, прекращением выплаты процентов по истечении двух месяцев, истец направила ответчику претензию 23.09.2021г., которая им не получена и обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

Неявка ответчика в судебные заседания, непредставления им возражений на доводы иска свидетельствуют о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательства по возврату денежных средств.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным акта возврата денежных средств от 01.12.2021г., расторжения договора займа от 31.05.2021г. и взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере сумма

Поскольку спорные правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления последствий истца, связанных с действиями ответчика и наступлением моральных и нравственных страданий истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор на оказание юридических услуг по данному спору, оплаченный истцом в размере сумма, что подтверждается квитанцией, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска и два судебных заседания с участием представителя, стоимость услуг по аналогичному спору в московском регионе, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Поскольку истцом не представлено доказательств несения транспортных расходов, суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – частично удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 310521/1 от 31.05.2021г, заключенный между ООО СК «Регионстроймонтаж» и ФИО1

Признать акт приема-передачи (возврата) денежных средств от 01.12.2021г., заключенный между ООО СК «Регионстроймонтаж» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регионстроймонтаж» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 ноября 2022 года.