Дело № 2а- 3027/2023 ( УИД:44RS0001- 01-2023-002626- 07)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.Л.
с участием помощника прокурора г. Костромы Клевцовой О.Н.
административного ответчика ФИО1
при секретаре Макарычеве Д.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
Заявленные требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание ФИО1, <дата> года рождения, осужденный по приговору Шарьинского районного суда Костромской от 12 марта 2021 г. по ст. 158 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 06 месяцев в ИК строгого режима. Начало срока – 18 мая 2021 года, конец срока – 14 июля 2023 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата>. За время отбытия наказания имеет 12 взысканий, поощрений не имеет. Характеризуется удовлетворительно. В настоящее время ФИО1 осужден за совершение преступления во время нахождения под административным надзором. Руководствуясь положениями ст. 3 ч.2 п. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года, т.к. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования фактически признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что административное заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)( п. 4).
Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01 апреля 2020 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 20 апреля 2015 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора судом были установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.
12 января 2021 г. решением Шарьинского районного суда Костромской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно Уведомлению от 02 июня 2021 г. начальника МО МВД России «Шарьинский» административный надзор в отношении административного ответчика был прекращён.
12 марта 2021 г. приговором Шарьинского районного суда Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления совершены ФИО1 в период нахождения под административным надзором.
В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Как следует из материалов дела кроме вышеназванной судимости административный ответчик имеет непогашенные судимости за совершение преступления при опасном рецидиве и имеет также непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 постановления Пленума от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть первая статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть первая статьи 5 Закона).
Конец срока отбывания наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 26 марта 2018 года –17 августа 2020 года, срок погашения судимости по данному приговору 17 августа 2023 года.
ФИО1 отбыл наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 20 апреля 2015 года – 5 декабря 2017 года, срок погашения судимости по данному приговору 5 декабря 2025 года.
С учётом сроков погашения вышеназванных судимостей, суд считает возможным установить срок административного надзора на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 12 марта 2021 г., составляющий три года после отбытия наказания(14 июля 2026 г.).
С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в настоящем случае имеется основание для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.
Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики на осуждённого, он характеризуется отрицательно, имеет 12 взысканий, поощрений не имеет. Трудоустроен, к воспитательным мероприятия относится удовлетворительно. На профилактических учётах не состоит. Посещает все воспитательные мероприятия. В отношениях с администрацией вежлив, корректен. Имеет нейтральный круг общения. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал.
Данные, изложенные в характеристике, подтверждаются материалами личного дела ФИО1
В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Следовательно, являются обоснованными доводы административного искового заявления об установлении административного ограничения в виде трёх обязательных явок.
Кроме того, суд считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час 00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей. При этом суд учитывает, что неоднократно ФИО1 совершались преступления в период нахождения под административным надзором. Следовательно, для достижения целей административного надзора, профилактические меры в отношении ФИО1 должны быть усилены.
Указанные обязанности обеспечат эффективный контроль за его поведением, с учетом данных об его личности, будут способствовать профилактике правонарушений и преступлений со стороны административного ответчика ФИО1 и будут направлены на защиту государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области- удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от <дата>г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения:
-являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья : Нефёдова Л.А.
Решение принято в окончательной форме: 23 июня 2023 г.
Судья: Нефёдова Л.А.