Дело №

УИД 54RS0№-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 июля 2025 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была затоплена водой. Факт затопления подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, по результатам залива установлены повреждения отделки. Так же, согласно данного акта, протечка была установлена из принадлежащей ответчику <адрес>, причина протечки - разводки канализации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по произошедшему событию.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр имущества (акт осмотра), подтвердивший факт наступления страхового случая и наличие причиненного имуществу ущерба. Согласно локального сметного расчета размер ущерба, причиненного <адрес>, составил с учетом износа материалов 54861,53 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере 54861,53 руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору имущественного страхования.

С учетом уточнения заявленных требований, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54861,53 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчика надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования – «Базовый +», объект страхования – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма: отделка – 850000 руб., движимое имущество и техническое оборудование – 700000 руб., гражданская ответственность – 350000 руб.

Из акта осмотра МКД по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 час., при обследовании квартиры номер 7 по данному адресу, было выявлено, что при входе с левой стороны (40 сантиметров от пола) на стене проявились два пятна из-под обоев. Все общедомовые коммуникации исправны, течи нет. Предположительно течь разводки канализации в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с извещением о наступлении страхового события, в связи с тем, что сосед из квартиры затопил ванную комнату, это происходило систематически.

Перечень видимых повреждений: шкаф-купе, обои в коридоре, плинтус.

Из отчета ООО «Ассистанс оценка» следует, что стоимость шкафа (2023) с учетом износа материалов 7056,70 руб. Стоимость материального ущерба (обои, плинтуса) (ремонт с учетом износа) составляет 47804,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведена ФИО2 выплата в размере 7056,70 руб., что подтверждается платежным поручением №, также произведена выплата в сумме 47804,83 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2, собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из норм права, истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Установив факт причинения ущерба имуществу ФИО2 в результате залива, произошедшего по вине ответчика, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило в рамках договора страхования убытки страхователю, следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

При этом, суд исходит из того, что залив квартиры ФИО2 произошел по вине ответчика, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Объективных и достаточных доказательства отсутствия своей вины в причиненном ущербе ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, размер причиненного ФИО2 ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 54861,53 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1845,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке суброгации взыскать сумму причиненного ущерба с ФИО1 в размере 54861,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1845,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.