Дело № 2-945/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 августа 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Зенковой Л.Н.,

при секретаре - Гейзер Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от (дата), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 278 497,0 руб. на срок 60 мес., под 9,9% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. (дата) ФИО1 умер. Нотариусом открыто наследственное дело №. С (дата) исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком прекращено. На (дата) задолженность по кредитному договору составляет 255 589,91 руб., в том числе: 245 033,34 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 10 082,75 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 322,56 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 151.26 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от (дата).и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 756,0 руб.

(дата). истец уточнил заявленные им требования, обратившись с ходатайством о привлечении в качестве соответчика по делу ФИО2.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от (дата), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 278 497,0 руб. на срок 60 мес., под 9,9% годовых.

(дата) заемщик ФИО1 умер, после его смерти открылось наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), из которого следует, что наследником указанного лица является ФИО2.

Из материалов дела следует. Что ФИО2 зарегистрирована по адресу: ________, пр-кт Красный, ________.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На данные правоотношения распространяются общие правила подсудности спора – по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для разрешения данного спора, либо о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории ________ НСО в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суду не представлены и судом не добыты.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 11 (ред. от (дата)) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку исковые требования, по территориальному признаку, не отнесены к подсудности Черепановского районного суда ________, гражданское дело, по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Калининский районный суд ________ (630110, ________ А, kalininsky.nsk@sudrf.ru) для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Калининский районный суд ________ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Зенкова