Дело № 2-427/2026
24RS0004-01-2025-002168/13
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хороший водитель» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хороший водитель» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 137 457 рублей 60 копеек, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>. Владельцем автомобиля «Volkswagen Polo», 2019 г/в, г/н №, является ООО «Хороший водитель». Данный автомобиль, был передан на праве аренды во временное владение и пользование ФИО1 В связи с тем, что автомобиль «Volkswagen Polo», 2019 г/в, г/н № был поврежден по вине ФИО1 в период действия договора аренды, просит суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства по соглашению о возмещении ущерба в размере 854 332 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 087 рублей.
Представитель истца ООО «Хороший водитель», ответчик ФИО1 иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, должным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 639 ГК РФ гласит, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что на основании договора лизинга автотранспортного средства от <дата> ООО «Хороший водитель» принадлежит автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2019 г/в, г/н №.
Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2019 г/в, г/н № передан на праве аренды во временное пользование ФИО1
В соответствии с п. 1 договора аренды, арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора и общими правилами пользования транспортным средством по договору автомобиля.
На основании п.2.2.2 Общих правил, арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 7 договора аренды, арендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора, возмещается арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящим Договором.
В соответствии с п.12 договора аренды, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства и сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.
Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.
В связи с тем, что автомобиль «Volkswagen Polo», 2019 г/в, г/н № был поврежден по вине ФИО1 в период действия договора аренды, <дата> между ООО «Хороший водитель» и ФИО1 заключили согласшение о добровольном возмещении причиненного ущерба, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от <дата> с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения Соглашения о возмещении причиненного ущерба от <дата>.
Согласно п.1 соглашения, арендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства обязуется возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 137 457 рублей 60 копеек со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения соглашения.
Также судом установлено, что в период для добровольного погашения, ответчиком были внесены частичные выплаты в размере 50 280 рублей 84 копейки.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба в соответствии с заключенным соглашением, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 87 176 рублей 76 копеек (137 457, 60 – 50 280, 84).
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства исходя из п. 6 соглашения, в размере 1 % от суммы ущерба за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> в размере 767 155 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета (87 176, 76*1%*880 дней).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 22 087 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хороший водитель» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Хороший водитель» стоимость причиненного ущерба в сумме 87 176 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 767 155 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 087 рублей, а всего 876 419 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.