Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023
2а-3068/2023
50RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.
Рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление Судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, к ФИО3 ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, обратилась в Подольский городской суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Заявленные административные требования мотивирует тем, что в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Тимофея (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Тихона (ДД.ММ.ГГГГ г.р), Анны (ДД.ММ.ГГГГ г.р) в размере 33 % заработка или иного дохода, но не менее 7600 рублей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 1 дохода должника, выданного нотариусом ФИО1. Поскольку ФИО3 ФИО3 ФИО4 не исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов, судебный пристав-исполнитель обратился с административным иском в суд.
Административный истец - Судебный пристав исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Административный ответчик - ФИО3 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Тимофея (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Тихона (ДД.ММ.ГГГГ г.р), Анны (ДД.ММ.ГГГГ г.р) в размере 33 % заработка или иного дохода, но не менее 7600 рублей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 1 дохода должника, выданного нотариусом ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 ФИО3 ФИО4 образовалась задолженность в сумме 48541 руб. 94 коп (Л.д. 8).
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма 10 000 рублей и более.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Указанное ограничение может быть установлено, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
Такое ограничение направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации, имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В силу п. 1 ст 62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу п. 1 – п. 5 ст. 84 КАС РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3
ФИО3 ФИО4 не исполняет в добровольном порядке требования исполнительного документа, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено,суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административные исковые требования Судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, к ФИО3 ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, Черкасской обл, <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Екимова