Дело № 2-2315/2025

УИД 21RS0022-01-2025-003107-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и нежилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства гаража-бокса, площадью 22 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, в отношении должника ФИО2.

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ № по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, в отношении должника ФИО2.

Исковые требования со ссылкой на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят ряд исполнительных производств, в отношении должника ФИО2.

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое требование.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО3, АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «А Деньги», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Т Плюс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, не явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день рассмотрения судом данного искового заявления, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате исполнительского сбора – <данные изъяты> рублей.

По исполнительному производству наличие у должника денежных средств, на которое возможно взыскание в размере остатка суммы задолженности, не установлено.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке ЕГРН, ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, площадью 22 кв.м.

Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости является третье лицо ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложен арест на вышеуказанные земельный участок и нежилое помещение (1/3 доля в праве собственности), согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от 16.06.2025, с предварительной оценкой стоимости доли в праве на земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, на нежилое помещение – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в состав которого не входит земельный участок, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности.

Из положений п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не погашена, наличие денежных средств, иного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обращение взыскания, не установлено, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, принадлежащие должнику ФИО2 (ответчику), подлежит удовлетворению.

В силу положений части 3 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок производится путем реализации с публичных торгов, с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей с соблюдением положений статьи 255 ГК РФ.

Определение соразмерности стоимости принадлежащего должнику имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки в установленном законом порядке.

При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для строительства гаража-бокса, площадью 22 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ № по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, в отношении должника ФИО2.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 19 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, в отношении должника ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 3 декабря 2025 года.