УИД № 62RS0004-01-2022-002653-77

Дело № 2-282/2023; 2-2500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 января 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 дд.мм.гггг. заёмщику был выдан кредит в сумме 245 699 рублей на срок 24 месяца под 13,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплаты при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа неустойки в размере 20,00% годовых. ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39 445 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 34 581 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 4863 рубля 99 копеек. дд.мм.гггг. заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является его дочь ФИО1 На основании изложенных обстоятельств истец просит расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 39 445 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7383 рубля 36 копеек, всего взыскать 46 828 рублей 72 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по запросу суда от нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО3 поступила копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, из которого следует, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО2

В связи с данным обстоятельством определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 245 699 рублей на срок 24 месяца с даты его предоставления под 13,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 785 рублей 11 копеек, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как установлено в судебном заседании, банком дд.мм.гггг. ФИО2 был выдан кредит в размере 245 699 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 последний платеж был произведен дд.мм.гггг., после чего внесение обязательных платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

дд.мм.гггг. ФИО1 было сформировано и направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с переходом прав и обязанностей наследодателя к наследникам, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 39 023 рубля 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 34 581 рубль 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 289 рублей 73 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 1202 рубля 91 копейка, и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить задолженность. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд.

Данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 39 445 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 34 581 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 811 рублей 29 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 4052 рубля 70 копеек.

Установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в размере 39 445 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, заключенному им с ПАО Сбербанк дд.мм.гггг..

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальный отделом ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области дд.мм.гггг..

ФИО2 завещания не оставил.

Наследником по закону после умершего ФИО2 является дочь наследодателя - ответчик ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженка <адрес>

ФИО1 приняла наследство после ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление в течение шести месяцев после открытия наследства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела умершего ФИО2

Согласно трем свидетельствам о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг., ответчик унаследовала 49/101 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 100,8 кв.м., кадастровой стоимостью (дома) 1 257 567 рублей 70 копеек, земельный участок, площадью 1559 кв.м. с кадастровым номером: № по тому же адресу, кадастровой стоимостью 176 229 рублей 36 копеек, права на денежные средства, хранящиеся в дополнительных офисах №, № ПАО «Сбербанк России»: на счете №, с причитающимися процентами, с остатком на счете 25 рублей 78 копеек, на счете №, с причитающимися процентами, с остатком на счете 47 копеек, на счете №, с причитающимися процентами, с остатком на счете 328 рублей 03 копейки, на счете №, с причитающимися процентами, с остатком на счете 96 рублей 62 копейки, на счете №, с причитающимися процентами, с остатком на счете 10 рублей.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности 39 445 рублей 36 копеек находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 39 445 рублей 36 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что прекращение исполнения обязательств по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении его условий, иск в части расторжения кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 7383 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно), в сумме 39 445 (тридцать девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7383 рубля 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья И.А. Гущина