45RS0026-01-2020-001054-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре Хохловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга.
В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0026833277 с лимитом задолженности 80 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банком был выставлен заключительный счёт. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 27.09.2013 г. ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации № 0050317080. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 29.08.2014 г. банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 24.03.2014 по 29.08.2014, и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 56925,02 рублей, что является подтверждением досудебного урегулирования.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2014 г. по 29.08.2014 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 56925,02 рублей, из которых: 52667,32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4257,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 1907,76 рублей.
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 09.05.2012 г. на основании заявления-анкеты ФИО1 о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0026833277 с лимитом задолженности 80 000 руб., условия которого согласованы сторонами в заявлении - анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), являющихся составными частями заключенного сторонами договора.
Из представленной суду заявления-анкеты следует, что заёмщик ФИО1 с указанными документами, действующая редакция которых размещена в сети «Интернет» на сайте банка, ознакомлена, с ними согласна и обязуется их соблюдать.
В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредита 80 000 руб.
Ответчик произвел действия по расчёту картой, тем самым принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку, что подтверждается выпиской по счёту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил в адрес ответчика заключительный счёт, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
В соответствии с расчётом истца задолженность ответчика по договору кредитной карты № 0026833277 по состоянию на 16.09.2013 г. составила 100015,66 руб. из них: кредитная задолженность 81447,19 руб., проценты 14710,77 руб., иные платы и штрафы 3857,70 руб.
В силу п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена.
27.09.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации № 0050317080.
В связи с неисполнением своих обязательств 29.08.2014 г. АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 24.03.2014 по 29.08.2014, и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 56925,02 рублей.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счёту заемщика.
Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с расчётом истца, просроченная задолженность ответчика по договору № 0050317080, образовавшаяся за период с 24.03.2014 г. по 29.08.2014 г. включительно, состоит из общего долга - 56925,02 рублей, из которых: 52667,32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4257,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 - плата за обслуживание кредитной карты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применение которой, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств 29.08.2014 г. АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 56925,02 рублей.
В силу п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Исходя из документов, находящихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору начинает течь с 29.09.2014 – по истечении 30 дней даты выставления заключительного счета по договору реструктуризации задолженности.
С исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обратилось 28.01.2020 (через Почту России).
Таким образом, довод ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям суд находит обоснованным, и руководствуясь положениями ст. 199 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Тинькофф Банк» требований.
В связи с отказом в иске требования АО «Тинькофф Банк» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Макеева