№ 2- 2804/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-003677-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие»обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный № - №, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 332949,00 руб., дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа <адрес> ФИО3 выдан исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 307513,53 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и должником был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку был передан автомобиль: марки <данные изъяты>, идентификационный № - №, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с указанным банк считает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 296151 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, о причинах не явки не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил. Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение получено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 332949,00 руб., дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету и не опровергнуто ответчиком.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк ФК Открытие от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РГС Банк от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО Банк ФК Открытие реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО РГС Банк с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО РГС Банк).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и должником был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку был передан автомобиль: марки <данные изъяты>, идентификационный № - №, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа <адрес> ФИО3 выдан исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 307513,53 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями договора залога, а также требованиями Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В связи с чем, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, права залогодержателя, при наличии спора, подлежат защите путем продажи заложенного имущества с публичных торгов и удовлетворении требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиками ООО «Русоценка» рыночная стоимость транспортного <данные изъяты>, идентификационный № - №, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ год составляет на дату оценки: 296151,00 руб. с учетом НДС.

Отчет не оспорен ответчиком, и сомнений в обоснованности у суда не вызывает. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, не заявлялось. Оснований для её назначения по инициативе суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом, принятые по кредитному договору обязательства не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № - №, модель, номер двигателя - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 296151,00 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный № - №, модель, номер двигателя - №, цвет – красный, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 296151,00 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2022.

Судья подпись Н.М. Кузнецова