К делу (...)RS0(...)-15

Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2( заемщик) заключили кредитный договор (...) от 21.09.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 185 344,00 рублей на срок до 21.09.2018 г. из расчета 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.09.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 180 349,95 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014: 45517,36 руб. -сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., 670412,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022, 2 498 748,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5 % годовых, по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 670 412,66 до 270 000 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 498 748,56 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (...) от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № (...) от 05.05.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1И:180 349,95 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 45 517,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 270 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, 10 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 180 349,95 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 349,95 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2(должник, заемщик) заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита в размере 185344 рублей на срок до 21.09.2018 г. под 49,00 % годовых.

В соответствии с п. 2.6 условий кредитования, в случае если сумма денежных средств на Банковском счете Заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: проценты за пользование кредитом, срочная задолженность по основному долгу.

Согласно п. 3.1 условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За период с 30.08.2014 по 31.03.2022 г. задолженность по договору составила: 180349,95 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 45517,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49.00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., 670412,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г, снижена истцом самостоятельно до 270 000 рублей; 2 498 748,56 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г, снижена истцом самостоятельно до 10 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному договоруФИО2 исполняет ненадлежащим образом, не производит платежи по кредиту с 30.08.2014 года, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету ФИО2

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (...) от 26.08.2014 г., на основании которого к ООО «САЕ» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

05.05.2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № (...) согласно которому к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования № (...) от 05.05.2021 г. сумма основного долга ФИО2 на дату первоначальной уступки составляет 180 349,95 руб., проценты по кредиту - 45 517,36 руб.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кроме права требования возврата задолженности по основному долгу, к истцу перешло право на получение процентов по кредитному договору и неустойки.

Размер задолженности по основному долгу составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.- 180 349,95 руб., 45 517,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 270 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, 10 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г..

Судом установлено, что ответчик ФИО2 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга, процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из содержания части 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ФИО2 процентов по кредитному договору от 21.09.2013 года по день фактического исполнения решения суда с 01.04.2022 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой ставки в размере 49,00 % годовых, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180349,95 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору (...) от 21.09.2013 г. в размере 505 867, 31 руб., в том числе: 180 349,95 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 45 517,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 270 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, 10 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 180 349,95 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 349,95 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 8258 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 ноября 2022 года.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.