Дело №2-467/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000369-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 10 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Го Мяомяо к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Го Мяомяо обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.03.2021 в г.Подольск на основании договора купли-продажи автомобиля ею было приобретен автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN №, цвет черный, у ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>. При покупке автомобиля продавцом было гарантировано, что автомобиль не продан, не заложен в споре и под арестом не состоит, и ей было передано свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства <адрес>. В декабре 2021 г., обратившись в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области для перерегистрации транспортного средства ей было сообщено, что на транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN № судебным приставом ФИО2 МОСП по ВАШ №5 г.Москвы был наложен арест за задолженность по платежам бывшего собственника транспортного средства ФИО1 Ею на протяжении 3 месяцев неоднократно осуществлялись звонки судебному приставу МОСП по ВАШ №5 г.Москвы, отправлялся пакет документов по электронной почте, но безрезультатно. 11.03.2022 в МОСП по ВАШ №5 г.Москвы было направлено заявление о снятии ареста и пакет документов. 18.04.2022 в ее адрес поступил ответ из МОСП по ВАШ №5 г.Москвы, в котором со ссылкой на отсутствие полного пакета документов, а именно копии СТС с обеих сторон, было отказано в снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем. 12.05.2022 в МОСП по ВАШ №5 г.Москвы было повторно направлено заявление о снятии ареста и приложен полный пакет документов. На повторное заявление ответ из МОСП по ВАШ №5 г.Москвы не поступал, до настоящего времени запрет на регистрационные действия не снят. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля он под арестом не состоял, запрета на распоряжение им наложено не было, следовательно, каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого транспортного средства не было, таким образом, право собственности на транспортное средство перешло к ней. Кроме того, при совершении сделки, ей не было известно о задолженностях предыдущего собственника автомобиля и о том, что на транспортное средство может быть наложен арест, в данном случае ее права были нарушены, поскольку она ограничена в своих правах распоряжаться имуществом, не имея возможность отчуждать его.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит освободить автомобиль NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN №, гос. номер № от запрета на регистрационные действия, наложенного от 06.09.2021 ИП:5602102/21/77051-ИП 1077814703/7751 от 27.09.2021, судебным приставом-исполнителем ФИО2 СПИ: 45511017088102 МОСП по ВАШ №5; освободить вышеуказанный автомобиль от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5.

В судебное заседание истец Го МяоМяо и ее представитель не явились, в своем просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МОСП по ВАШ №5 г.Москвы в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего со стороны истца возражений не поступило.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1 ст.224 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.03.2021 между ФИО1 и Го Мяомяо был заключен договор купли-продажи автомобиля (транспортного средства) № б/н NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN №, гос. номер №.

Указанное транспортное средство продавец сдал, а покупатель получил (п.8 договора).

Согласно п. 4 указанного договора до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится.

Го Мяомяо обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области с заявлением о регистрации транспортного средства за нею, в связи с переходом права собственности на транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN №, 16.03.2021 данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет с гос. номером №.

Из результатов проверки истории регистрации в ГИБДД в отношении спорного автомобиля от 03.02.2023 следует, что в отношении принадлежащего истцу автомобилю NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN № судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 г.Москвы ФИО2 в рамках исполнительного производства №5602102/21/77051-ИП от 06.09.2021 27.09.2021 был наложен запрет на регистрационные действия.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи в настоящее время собственником автомобиля NISSAN QASHQAI является она, запрет на регистрационные действия был наложен уже после регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, ст.ст.224, 433 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из договоров купли-продажи и других подобных сделок после их заключения и передачи транспортного средства.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (ред. от 20.05.2022) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В паспорте транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN № имеется подпись прежнего собственника ФИО1 и подпись нового собственника Го Мяомяо.

Для снятия обременения истец обращалась в МОСП по ВАШ №5 11.03.2022, однако 18.04.2022 в снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий было отказано, ввиду отсутствия полного пакета документов.

12.05.2022 истец повторно обратилась в МОСП по ВАШ №5 с заявлением о снятии обременения, однако ответа до настоящего время не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент наложения запрета на регистрационные действия судебным приставом МОСП по ВАШ №5 г.Москвы автомобиль NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN № в собственности ФИО1, в счет исполнения обязательств которого наложен запрет, не находился, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Го МяоМяо к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от запрета на регистрационные действия, наложенного от 06.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 в рамках исполнительного производства 5602102/21/77051-ИП.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В.Нестерова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.

Председательствующий судья О.В.Нестерова