Дело № 2-1557/25

УИД 54RS0018-01-2025-001787-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, к наследникам ФИО3, в котором просит: Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 50 430,72 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что Дата ЗАО Организация и ФИО3, заключили кредитный договор Номер в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 50 430,72 руб., в период с Дата, по Дата.

Истец в исковом заявлении указывает, что Дата ОрганизацияОрганизация» и Организация заключили договор уступки прав, согласно которому Организация уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер. При этом доказательств заключения такого договора не предоставил истец.

Дата Организация уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору Номер Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования Номер.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 50 430,72 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от Дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Истец, в обоснование своих исковых требований, предоставил суду договор уступки прав требований (цессии) Номер от Дата, заключенный между Организация и ООО «ПКО «Феникс».

При этом истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательств обстоятельств, что Организация произвело уступку прав требований в адрес ООО «ЭОС».

Судом установлено, что ФИО3 умер Дата. Наследниками принявшими наследство после его смерти являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.78).

Кроме того, ответчики заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом задолженность сформирована по состоянию на Дата на дату перехода прав требования к Организация составляет 50 430,72 рублей. Срок исковой давности необходимо начать исчислять с Дата. Истек срок исковой давности истек Дата.

Истец обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с требования к ответчику – Дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за истечением срока давности подачи искового заявления.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Председательствующий- К.В. Табола