УИД №77RS0025-02-2021-008303-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2022 по иску ООО «АйДи Коллект», АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к АО «ЮниКредит Банк» о признании кредитных договором недействительными,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 02.05.2017г. ответчику предоставлен кредит в размере 572 000 руб. 00 коп. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 516 824 руб. 34 коп., из которой: 465 242 руб. 30 коп. – основной долг, 43 016 руб. 02 коп. – проценты, 5 695 руб. 21 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 870 руб. 81 коп. – штрафные проценты. На основании кредитного договора от 14.08.2017г. ответчику предоставлен кредит в размере 893 009 руб. По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 843 405 руб. 03 коп., из которой: 755 340 руб. 92 коп. – основной долг, 73 980 руб. 64 коп. – проценты, 97 815 руб. 20 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 302 руб. 27 коп. – штрафные проценты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 02.05.2017г. в размере 516 824 руб. 34 коп., сумму задолженности по кредитному договору от 14.08.2017г. в размере 843 405 руб. 03 коп., проценты по кредитному договору от 02.05.2017г. по ставке 19,90% годовых взыскивать с 24.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства, проценты по кредитному договору от 14.08.2017г. по ставке 21,90% годовых взыскивать с 24.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства. Кроме того истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины по кредитному договору от 02.05.2017г. в размере 8 368 руб. 24 коп., по кредитному договору от 14.08.2017г. – в размере 11 634 руб. 05 коп.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «ЮниКредит Банк» о признании кредитных договором недействительными, ссылаясь на то, что не является должником пред банком по кредитным договорам от 02.05.2017г. и от 14.08.2017г., поскольку денежные средства по этим кредитным договорам он не получал, кредитных договоров не подписывал, а у банка отсутствуют вышеуказанные кредитные договоры в оригинале. На основании вышеизложенных обстоятельств истец просил признать кредитный договор от 02.05.2017г. и кредитный договор от 14.08.2017г. недействительными.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.10.2022г. произведена замена истца на ООО «АйДи Коллект» в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.05.2017г.

Представители истцов по первоначальному иску АО «ЮниКредит Банк», ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказу в удовлетворении встречный исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.05.2017г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, во исполнение условий которого банком в пользу ФИО2 предоставлен кредит в размере 572 000 руб., под 19,9% годовых, на срок до 02.05.2024г., а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и срок, установленные условиями кредитного договора.

Факт предоставления кредита банком в пользу ФИО2 подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО2

В период действия кредитного договора ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору от 02.05.2017г. по состоянию на 24.03.2020 составляет сумму в размере 516 824 руб. 34 коп., из которой: 465 242 руб. 30 коп. – основной долг, 43 016 руб. 02 коп. – проценты, 5 695 руб. 21 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 870 руб. 81 коп. – штрафные проценты.

Данный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов, суммы задолженности и неустойки, который не противоречит требованиям закона.

14.08.2017г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, во исполнение условий которого банком в пользу ФИО2 предоставлен кредит в размере 893 000 руб., под 21,9% годовых, на срок до 14.08.2024г., а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и срок, установленные условиями кредитного договора.

Факт предоставления кредита банком в пользу ФИО2 подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО2

В период действия кредитного договора ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору от 14.08.2017г. по состоянию на 24.03.2020 составляет сумму в размере 843 405 руб. 03 коп., из которой: 755 340 руб. 92 коп. – основной долг, 73 980 руб. 64 коп. – проценты, 97 815 руб. 20 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 302 руб. 27 коп. – штрафные проценты.

Данный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов, суммы задолженности и неустойки, который не противоречит требованиям закона.

26.03.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

06.12.2021г. права требования по кредитному договору от 02.05.2017г. перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указывал на недействительность кредитных договоров в виду того, что они им не подписаны.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 27.01.2022г. по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Московская экспертиза независимая».

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, составленному экспертами ООО «Московская экспертиза независимая», подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены в копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.05.2017г. и в копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.08.2017г. на первых и вторых страницах каждого документа, в строках «Подпись заемщика», и на третьих страницах документов, в графах «Подпись Заемщика» выполнены ФИО2.

Оснований не доверять заключению судебной почерковедческой экспертизы, составленному экспертами ООО «Московская экспертиза независимая», у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что вышеназванные кредитные договоры подписаны самим ФИО2, предоставление кредитных средств по вышеуказанным кредитным договорам подтверждаются выписками по счету, а задолженность по этим кредитным договорам до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.05.2017г. в размере 516 824 руб. 34 коп. в пользу ООО «АйДи Коллект», задолженности по кредитному договору от 14.08.2017г. в размере 843 405 руб. 03 коп. в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитами в размере 19,90% годовых и 21,90% годовых с 24.03.2020г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.08.2017г. в размере 11 634 руб. 05 коп., в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.05.2017г. в размере 8 368 руб. 24 коп., в пользу ООО «Московская экспертиза независимая» стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере 90 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект», АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 02.05.2017г. в размере 516 824 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 368 руб. 24 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 24.03.2020г. и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 14.08.2017г. в размере 843 405 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 634 руб. 05 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 24.03.2020г. и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Московская экспертиза независимая» стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере 90 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к АО «ЮниКредит Банк» о признании кредитных договором недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 22.11.2022