УИД № 77RS0001-02-2024-018569-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-297/25 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 16 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2014-2016, 2020-2022 г.г., пени на общую сумму 52592,42 руб., ссылаясь на наличие у административного ответчика на 7 января 2023 г. отрицательного сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено. Административный истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 95, 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, просит восстановить срок на взыскание задолженности, указывая, что Инспекция не имела возможности в установленные НК РФ и КАС РФ сроки обратиться с административным исковым заявлением в суд в связи со смещением сроков на принудительное взыскание, связанным с введением ЕНС.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования уточнил, просил взыскать отнесенную в категорию «просроченная задолженность» задолженность по налогу на имущество: за 2014 г. в сумме 3521 руб., за 2015 г. в сумме 4782 руб., за 2016 г. в сумме 6043 руб., пени в сумме 10354,07 руб., а также задолженность по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 7837 руб., за 2021 г. в сумме 7837 руб., за 2022 г. в сумме 8621 руб., пени в сумме 12078,84 руб.
Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
ФИО1 владел на праве собственности квартирой по адресу: …
Налоговым органом направлялись налоговые уведомления:
- от 9 сентября 2016 г. на сумму 4782 руб.;
- от 22 сентября 2017 г. на сумму 6043 руб.;
- от 1 сентября 2021 г. на сумму 7837 руб.;
- от 1 сентября 2022 г. на сумму 7837 руб.
- от 12 августа 2023 г. на сумму 8621 руб.
Согласно требованию № 11489 об уплате задолженности от 27 июня 2023 г. у ФИО1 имеется недоимка по налогу на имущество в сумме 51816 руб., по пене – 13306,37 руб. Срок исполнения требования – до 26 июля 2023 г.
26 декабря 2023 г. налоговым органом принято решение № 15340 о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании от 27 июня 2023 г., в размере 77660,37 руб.
По данным налогового органа, по состоянию на 20 ноября 2024 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляла:
- налог на имущество за 2014 г. – 3521 руб.,
- налог на имущество за 2015 г. – 4782 руб.,
- налог на имущество за 2016 г. – 6043 руб.,
- налог на имущество за 2020 г. – 7837 руб.,
- налог на имущество за 2021 г. – 7837 руб.,
- налог на имущество за 2022 г. – 8621 руб.,
- пени – 22432,91 руб.
13 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка № 309 района Свиблово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г.Москвы, вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням.
При этом административный истец указывает, что Инспекцией проведены мероприятия по актуализации сальдо ЕНС, в ходе которых задолженность на общую сумму 24700,07 руб., в том числе налог на имущество за 2014-2016 г.г. в суммах соответственно 3521 руб., 4782 руб., 6043 руб., пени в сумме 10354,07 руб., исключена из сальдо ЕНС и отнесена в категорию «просроченная задолженность».
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается в том числе квартира.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).
Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2020, 2021, 2022 г.г.
Расчет сумм налога объективно подтверждается представленными административным истцом документами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Статьей 48 НК РФ в редакции от 3 июля 2016 г. был установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчислялся со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, исчисляемый с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в действующей редакции налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).
На момент обращения к мировому судье сроки обращения в суд налоговым органом были пропущены. Настоящее административное исковое заявление также предъявлено по истечении установленных сроков.
На основании ст.ст. 48, 59 НК РФ, ст.ст. 95, 286 КАС РФ, учитывая доводы заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности и незначительность пропуска срока, а также то обстоятельство, что взыскиваемая задолженность поступает в бюджетную систему Российской Федерации, признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022 г.г.
Суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем направлены налоговые уведомления, требование об уплате задолженности, принято соответствующее решение, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.
Доказательств уплаты налога на имущество за указанные периоды административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.
Оснований для восстановления срока и взыскания налога на имущество за 2014, 2015, 2016 г.г. в суммах 3521 руб., 4782 руб., 6043 руб. и пени в сумме 10354,07 руб. не имеется, поскольку данная задолженность в настоящее время отнесена к просроченной и исключена из сальдо ЕНС.
Таким образом с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022 г.г. в суммах соответственно 7837 руб., 7837 руб., 8621 руб., всего - 24295 руб.
Учитывая размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, сумма пени на рассматриваемую задолженность по состоянию на 20 ноября 2024 г. составляет:
- по налогу на имущество за 2020 г. – 3470,87 руб.,
- по налогу на имущество за 2021 г. – 2455,32 руб.,
- по налогу на имущество за 2022 г. – 1726,50 руб., всего – 7652,69 руб.
На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России № 16 по г.Москве удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г.Москве задолженность по налогу на имущество за 2020-2022 г.г. в сумме 24295 руб., пени в сумме 7652 руб. 69 коп.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 6 августа 2025 г.
Судья М.В. Невзорова