Дело № 2-1554/ 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... г. выдало кредит ФИО1 ФИО8 в сумме ... руб. на срок до годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства г.

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредит ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ... г. задолженность ответчиков перед банком составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб. неустойка ... руб.;

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование банка до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - ... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, не ходатайствовали.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № №052/8632/20199-44812, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 ... руб. на срок ... года под 17% годовых.

Согласно представленным суду: карточке движений средств по кредиту, расчету цены иска по договору, расчету задолженности по кредитному договору, требованиям, ответчиками условия кредитного договора не исполнены, платежи по кредиту не производятся.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № г., задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 перед банком за период с ... г. составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб. и неустойка ... руб.;

Согласно материалам дела обязательства по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из договора поручительства № ..., заключенного ... г. между АО Сбербанк и ФИО2, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга ФИО1 по кредитному договору № г.,

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель также несет солидарную ответственность с заемщиком.

Следовательно, требование банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № г., с ФИО1 и ФИО2 законно и обоснованно.

Исследовав расчет суммы задолженности по кредитному договору, карточку движений средств по кредиту, расчет цены иска по договору, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, суд приходит к выводу о том, что заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил, и признает сумму задолженности обоснованной, законной и подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в заявленном размере - рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п.1 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ в сумме рублей, подтвержденная платежным поручением года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору г. за период с ... г. в размере копеек, в том числе: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты - руб. и неустойка руб.

Взыскать солидарно ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева