РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.07.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Огородник А.Е.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003238-67) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ответчик ФИО1 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....
По указанному адресу зарегистрировано 3 человека. Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняют. За период с 01.09.2020 по 28.02.2023 задолженность за отопление составляет 38 898,53 руб., за горячее водоснабжение – 6 585,86 руб., а также начислены пени 8 591,53 руб., которая не погашена, в связи с чем, просили взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 822,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение признали добровольно, просили уменьшить пени. Пояснили, что семья находится в сложном материальном положении, квартира находится в ипотеке, на содержании у них несовершеннолетний ребенок. Судом разъяснены ответчикам последствия признания части иска, которые им ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ.. . ответчик вправе признать иск...
Суд не принимает.. . признание иска ответчиком.. ., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики и несовершеннолетний ФИО4
За период с 01.09.2020 по 28.02.2023 задолженность за отопление составляет 38 898,53 руб., за горячее водоснабжение – 6 585,86 руб., а также начислены пени 8 591,53 руб., что подтверждается расчетом истца.
Учитывая, что собственники жилых помещений и члены их семьи по закону несут обязанность по оплате за коммунальные услуги, расчет задолженности подтвержден истцом, суд принимает признание иска ответчиками в данной части, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем задолженность в размере в размере 45 484,39 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
П. 65 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 принято Постановление "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее Постановление Правительства Российской Федерации N 497) (начало действия документа – 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022), то есть введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
В силу. п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные аб.аб. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (аб. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, аб. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная п. 77 Правил № 370, не взыскивается с лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Между тем, из вышеприведенных правовых положений следует, что неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 в размере 8 591,53 руб., согласно представленному расчету.
Начисление пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в общем размере 3 213,24 руб. является неправомерным. С учетом изложенного, за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 размер пени составил 5 378,29 руб.
Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В данном случае сумма долга ответчиков за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 за отопление и горячее водоснабжение составляет 45 484,39 руб., а пени начислены в размере 5 378,29 руб., что свидетельствует об их явной несоразмерности допущенному нарушению.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, у ответчиков на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 1000 руб. полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,28руб., по 911,14 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 28.02.2023 в размере 45 484,39 руб., пени – 1 000 руб. Во взыскании пени в большем размере – отказать.
Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,28руб., по 911,14 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда составлено 07.08.2023.