Решение по делу № 2А-975/2022 от 13.12.2022 - об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-975/2022

(24RS0007-01-2022-001245-48)

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием представителя административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № Д-24907/22/240-ВВ от 14.03.2022 года,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 ФИО12, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 ФИО13, Отделению судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю находится исполнительное производство от 23.12.2021 года № 57641/21/24087-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края № 1266 от 29.08.2016 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 74834 рублей 21 копейки, объединенное в сводное исполнительное производств № 3565/21/24087-СД. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах №, №, №, о чем административный истец узнала 23.03.2022 года. Постановлений о возбуждении исполнительного производства ФИО2 не получала, в связи с чем, не смогла сообщить судебным приставам о счетах, на которые не может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем не установлен правовой статус денежных средств, поступающих на вышеуказанные счета, каковыми являются алименты на содержание детей, обращено взыскание в размере 100 %, что является незаконным, нарушает права административного истца и ее несовершеннолетних детей. 31.03.2022 года в адрес Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю административным истцом направлено заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и внесении изменений: о взыскании на денежные средства, находящиеся на счете №, куда перечисляется заработная плата, в размере 100 %, и внесении изменений в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2021 года № 234-ФЗ, вступившим в законную силу 01.02.2022 года, с сохранением прожиточного минимума; о взыскании на денежные средства, находящиеся на счете №, куда перечислялись алименты по исполнительному производству № 12647/14/24087-ИП; о взыскании на денежные средства, находящиеся на счете № по исполнительным производствам прошлых лет, которые окончены, где до настоящего времени денежные средства активны для удержания. 01.04.2022 года в Отделение судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю административным истцом направлено заявление о сохранении заработной платы иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. К заявлениям административным истцом приложены все соответствующие документы, однако, ответы на указанные заявления в адрес административного истца до настоящего времени не направлены. 03.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено и направлено в адрес УПФС Красноярского края АО «Почта России» в нарушение требований Федерального закона от 29.06.2021 года № 234-ФЗ постановление об удержании из заработной платы должника задолженности в размере 50 % заработной платы, о чем административный истец узнала от работодателя 08.08.2022 года. На иждивении ФИО2 находится ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментным обязательствам на которого на 25.07.2022 года составляет 573505 рублей 94 копейки, иных источников дохода, кроме заработной платы в среднем в 27421 рубль 46 копеек в месяц, административный истец не имеет. С учетом удержаний ежемесячный доход семьи ФИО2 составляет 13710 рублей 73 копейки, что ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством. Просит: признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления от 03.06.2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на заработную плату) в размере 50 % заработной платы ФИО2, и по удержанию 50 % ее заработной платы, по исполнительному производству № 3565/21/24087-СД от 23.12.2021 года незаконными; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по непредставлению информации и ответов на письменные заявления от 31.03.2022 года, 01.04.2022 года незаконным; взыскать с административного ответчика понесенные ФИО2 расходы, вызванные незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в размере 10200 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг представителя – 10000 рублей, и оплату услуг по удостоверению доверенности – 200 рублей, а также почтовые расходы на направление сторонам копий административного искового заявления; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления постановления об удержании из заработной платы должника в соответствии с ФЗ № 234 от 29.06.2021 года «О внесении изменений в статью 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», со вступившими с 01 февраля 2022 года в силу изменениями.

Определениями Богучанского районного суда Красноярского края от 13.08.2022 года, 24.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отделение судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности № Д-24907/22/240-ВВ от 14.03.2022 года, в зале суда заявленные административные исковые требования не признал, поддержал все изложенное в письменном отзыве на административное исковое заявление, согласно которому в Отделении судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находятся материалы исполнительного производства от 23.12.2021 года № 57641/21/24087-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 1266 от 29.08.2016 года, выданного судебным участком № 14 в Богучанском районе, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 74834 рублей 21 копейки в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены для сведения сторонам исполнительного производства. Должнику указанное постановление направлено посредством ЕПГУ, имеется отметка о прочтении. В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные учреждения, оператором связи, ФНС, Росреестр, ГИБДД, ФМС. Согласно полученным ответам за должником зарегистрированы счета в ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», 23.03.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Финансовые организации не представляют судебному приставу-исполнителю информацию о назначении банковского счета, в связи с чем, у судебного пристава отсутствует возможность запросить указанную информацию самостоятельно. 01.04.2022 года судебным приставом-исполнителем административному истцу дан ответ на обращение должника о сохранении прожиточного минимума, данный ответ направлен в адрес должника обычно корреспонденцией, 03.06.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % от дохода, после вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату в связи с уменьшением размера удержания. 28.07.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 25 % от дохода и направлено в АО «Почта России» для исполнения. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на восстановление нарушенных прав и интересов должника. Судебные расходы подлежат взысканию с ГУФССП России по Красноярскому краю, в Советском районном суде г. Красноярска, судебные расходы в размере 10200 рублей являются завышенными и не обоснованными, так как административный иск был составлен в обычной простой форме, сложности заявленные требования не представляют. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик Отделение судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») в зал суда своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункта 1 части 2 статья 227 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с абз. 2 ст. 1 которого на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст. 2 указанного закона задачами исполнительного производства, помимо прочего, является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частями 11, 12, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона.

Согласно ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).

В статьях 64 - 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится и обращение взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу части 2 статьи 81 указанного Федерального закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 названного Федерального закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии состатьей 101настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан представить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии состатьей 101настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которыхстатьей 99настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии состатьей 101настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренныхстатьями 99и101настоящего Федерального закона.Порядокрасчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренныхстатьями 99и101настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (ч. 4.1).

Статьей 101 Закона установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, к которым относятся, в том числе, денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края № 1266 от 29.08.2016 года с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2011 года за период с 23.02.2014 года по 12.07.2016 года в размере 73629,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204,45 рублей, всего 74834,21 рубля.

21.12.2021 года указанный судебный приказ с заявлением ПАО «Восточный экспресс банк» о возбуждении исполнительного производства поступил в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю; 23.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 57641/21/24087-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административном истцу посредством ЕПГУ. Согласно скриншоту базы данных электронного документооборота указанное уведомление с постановлением о возбуждении исполнительного производства прочитано должником ФИО2 24.12.2021 года.

26.01.2022 года указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю предпринимались меры к исполнению требований исполнительного документа, с целью розыска имущества должника неоднократно направлялись запросы в соответствующие регистрирующие органы и организации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 05.10.2022 года.

По факту поступления информации из ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» 23.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 были вынесены и направлены для исполнения в кредитные организации постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 №, №, №, №, на общую сумму 80072,60 рубля, из них: задолженность по кредитному договору - 74834,21 рубля, исполнительский сбор - 5238,39 рублей.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на ее иждивении; трудоустроена в АО «Почта России», где ее доход за апрель, май, июнь 2022 года составил 93928,36 рублей, среднемесячная заработная плата составляет 31309,45 рублей.

На основании судебного приказа судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края № 583 от 02.04.2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 12647/14/24087-ИП от 04.07.2014 года, по факту взыскания с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей в размере 1/3 дохода. Задолженность по алиментам за период с 25.05.2017 года по 30.06.2022 года составляет 573505 рублей 94 копейки.

По данным ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в производстве отделения находятся в отношении должника ФИО2 два исполнительных производства: № 57641/21/24087-ИП от 23.12.2021 года, № 3665/21/24087-ИП от 03.02.2021 года (остаток по исполнительскому сбору – 1000 рублей), объединенные в сводное исполнительное производство № 3665/21/24087-СД.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован в статье 69 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве).

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральнымзакономот 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Федеральной службой судебных приставов от 11 апреля 2014 г. N 15-9) даны следующие разъяснения.

В порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявления, в частности:

об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона;

о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона;

об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона;

о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона;

жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданные в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона;

об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом (пункт 1.3 названных Методических рекомендаций).

При поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 тех же Методических рекомендаций).

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, помимо прочего, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных встатье 11настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренномчастью 5.1 статьи 11настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при рассмотрении обращений граждан, согласно требованиям пунктов 1, 2, 3 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ).

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума на душу населения на 2022 год для Богучанского района – 21 125 рублей, для детей – 20 207 рублей.

31.03.2022 года административным истцом в адрес ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю подано заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, находящихся на счете №, куда перечисляется заработная плата, в размере 100 % и внесении изменений в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2021 года № 234-ФЗ, вступившим в законную силу 01.02.2022 года, с сохранением прожиточного минимума на семью из одного трудоспособного и несовершеннолетнего ребенка, минимум 40605 рублей, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, так как на данный счет поступают алиментные платежи, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, по исполнительным производствам прошлых лет, которые окончены, и где до настоящего времени денежные средства активны для удержания.

В ответе, датированном 01.04.2022 года, исх. № 24087/22/68183, за подпись начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, на указанное обращение ФИО2 от 31.03.2022 года, последней разъяснено, что в связи с внесением дополнений в ст. 70 Закона об исполнительном производстве Федеральным законом от 21.09.2019 года № 12-ФЗ при списании денежных средств, находящихся на счетах должника на банк или иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника, возложена обязанность соблюдения требований ст. ст. 99, 101 Закона об исполнительном производстве при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. В соответствии с п. 5.1 Закона лица, выплачивающие гражданину заработную плату или иные доходы, в отношении которых ст. 99 Закона установлены ограничения, и (или) на которые в соответствии со ст. 101 Закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующих код вида дохода. В связи с чем, требования о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном Вами счете в банке, неправомерны.

01.04.2022 года ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю получено заявление ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при обращении взыскания на доходы, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с указанием, что в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2021 года № 574-п на семью из одного трудоспособного и несовершеннолетнего ребенка, как в ее случае, должно приходиться минимум 40605 рублей. К заявлению приложены соответствующие документы, подтверждающие общий уровень дохода ее семьи, состоящей из двух человек, включая несовершеннолетнего ребенка.

01.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, по результатам рассмотрения указанного заявления, вынесено постановление о частичном его удовлетворении, с указанием, что вынесено 01.04.2022 года постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое будет направлено почтой должнику и в банк для исполнения; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Заявления ФИО2, поступившие в ОСП по Богучанскому району 31.03.2022 года, 01.04.2022 года, рассмотрены надлежащими должностными лицами службы судебных приставов, в пределах предоставленных им полномочий, в соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федеральногозаконаот 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в установленный срок.

Между тем, в материалах исполнительного производства N 57641/21/24087-ИП, представленных в суд, сведения о направлении ФИО2 постановления и письменного ответа по результатам рассмотрения ее заявлений от 31.03.2022 года, 01.04.2022 года отсутствуют, доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Таким образом, факт нарушения сроков направления ответов на обращения (заявления) установлен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 в части не направления ответов на обращения (заявления) ФИО2 от 31.03.2022 года, 01.04.2022 года незаконно, в связи с чем, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

03.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено и направлено для исполнения в АО «Почта России», по месту работы должника, постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2, в рамках сводного исполнительного производства, денежные средства, в пределах 80706,08 рублей, в размере 50 % от дохода должника ежемесячно до удержания указанной суммы.

Как следует из справки об удержании по исполнительному листу УФПС Красноярского края от 08.08.2022 года, из заработной платы ФИО2 за период с 01.06.2022 года по 30.06. 2022 года по исполнительному производству № 3565/21/24087-СД удержано 14104,28 рублей, что составляет 50 % от ее заработной платы за июнь 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.07.2022 года, в связи с установлением, что процент удержаний был уменьшен, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО2, наложенные постановлением от 03.06.2022 года.

28.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2 в размере 25 % доходов должника; постановление направлено для исполнения в АО «Почта России».

29.07.2022 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, по результатам рассмотрения заявления ФИО2, вынесено постановление о частичном его удовлетворении, с указанием, что по исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 25 % и направлено для удержания в АО «Почта России»; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на вынесение 01.04.2022 года постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника ФИО2 ежемесячно в размере прожиточного минимума, судебным приставом-исполнителем ФИО3 03.06.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с удержанием 50 % от ежемесячного дохода, то есть без учета вышеуказанного постановления от 01.04.2022 года, на которое судебный пристав-исполнитель ссылается в своем постановлении по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от 01.04.2022 года.

Несмотря на то, что 28.07.2022 года, в связи с установлением, что процент удержаний был уменьшен, отменены указанные меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО2 в размере 50 % от ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о нарушении законных прав и интересов административного истца, допущенном в результате действий административного ответчика СПИ ФИО3, что не отрицается административными ответчиками и в представленном письменном отзыве на административное исковое заявление.

Тем самым, основания для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 от 03.06.2022 года с удержанием 50 % от ее ежемесячного дохода отсутствовали, постановление вынесено с нарушением требований Закона об исполнительном производстве, является незаконным.

Неиспользование судебным приставом-исполнителем предоставленных ему законом прав, в своей совокупности в данном конкретном деле привело к нарушению прав и законных интересов должника.

Исходя из положений ст. 226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Суд, признав такое заявление обоснованным, признает решение действия (бездействия) государственного органа и (или) его должностных лиц незаконным.

В нарушение ст. ст. 60, 226 КАС РФ административными ответчиками не представлено доказательств того, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца; соответствуют требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих основания для совершения оспариваемых действий (бездействия).

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 являются незаконными, свидетельствуют о допущенных незаконных действиях (бездействии) указанных должностных лиц. В связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Действиями должностных лиц ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ущемлены права и законные интересы административного истца, а также созданы препятствия к реализации ее прав, что в свою очередь является основанием для возложения на административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 обязанности по устранению допущенных нарушений – направить административному истцу ответы на ее обращения (заявления) от 31.03.2022 года, 01.04.2022 года.

Поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО3 устранены допущенные нарушения, отмены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО2 в размере 50 % от ежемесячного дохода, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2 в размере 25 % доходов должника, которое направлено для исполнения работодателю должника, оснований для возложения на административного ответчика обязанности направить постановление об удержании из заработной платы должника в соответствии с Федеральным законом № 234 от 29.06.2021 года «О внесении изменений в статью 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», со вступившими с 01 февраля 2022 года в силу изменениями, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 107ичастью 3 статьи 109настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Административным истцом понесены почтовые расходы на отправку административных исковых заявлений административным ответчикам в общей сумме 519,68 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 11.08.2022 года. Суд признает указанные расходы необходимыми, и взыскивает их с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю.

20.01.2022 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по представлению и защите интересов заказчика, а именно обязался: оказать устную консультацию, составить письменную жалобу, заявление, составить исковое заявление, участвовать в качестве представителя в судебном заседании. Оплата услуг производится заказчиком путем наличного расчета в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

11.08.2022 года между ФИО2 и ФИО5 подписан акт оказанных юридических услуг, согласно которому общая стоимость оказанных услуг составляет 1000 рублей, участие в судебном заседании (1 день) - 10000 рублей.

По смыслу закона возмещаются только фактически понесенные судебные расходы, несение которых должно подтверждаться документально.

Административным истцом не представлено доказательств фактического несения расходов на оплату юридических услуг, п. 3.2 договора об оказании юридических услуг от 20.01.2022 года об указанном не свидетельствует. В связи с чем, требования административного истца о взыскании с административных ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат, так и не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по удостоверению доверенности на представителя в размере 200 рублей, поскольку указанная доверенность от 12.01.2022 года отношения к рассмотрению настоящего дела не имеет, выдана на представление интересов ФИО2 в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел, и иных органах и учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 ФИО16, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 ФИО17 в части не направления ответов на обращения (заявления) ФИО2 ФИО18 от 31.03.2022 года, 01.04.2022 года незаконным.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 ФИО19 по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 03.06.2022 года, удержанию из доходов должника ФИО2 ФИО20 50 % ежемесячно незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 ФИО21, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 ФИО22 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 ФИО23, направить последней ответы на ее обращения (заявления) от 31.03.2022 года, 01.04.2022 года.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу ФИО2 ФИО24 судебные расходы в размере 519 рублей 68 копеек (пятьсот девятнадцать рублей 68 копеек).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Копия верна

Судья О.В. Максимова