№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 5 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РК, <адрес>, имея единый умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию для последующего их использования в личных целях, в нарушение ст.16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», пунктов 2, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998, которыми установлен порядок изготовления и хранения боеприпасов, используя имеющиеся у него гильзы, порох, снаряды и пыжи, незаконно, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, неоднократно, путем снаряжения изготовил 29 боеприпасов, а именно охотничьих патронов 12 калибра, которые, согласно заключению эксперта, изготовлены самодельным способом, предназначены для стрельбы из охотничьих ружей 12 калибра различных моделей, 28 из которых пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в один из дней лета 2021 года, на берегу Онежского озера, примерно на расстоянии около 7 км от <адрес> он в лесу на земле нашел пакет, в котором находились снаряженные патроны 12 калибра, котелок и заварка. Данный пакет забрал себе, так как он намеревался на законных основаниях стать охотником, приобрести ружье, оформить необходимые документы и т.д. Находясь дома по адресу: РК, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он разобрал найденный пакет и увидел, что часть патронов были непригодные, так как на них была коррозия. У него было несколько капсюлей, станок для закрутки патронов и он решил попробовать из этих непригодных патронов сделать пригодные. Для этого он нашел пустые гильзы 12 калибра, которые находятся в свободном доступе, а внутренности брал из этих непригодных патронов. Он взял старый ржавый патрон, срезал ножом с него верхнюю часть и извлек из него внутренности (дробь, контейнер, порох, пыжи), далее взял другую гильзу, забил капсюль и в обратном порядке, т.е. как снимал со старых патронов, так и закладывал пороховой заряд, дробь и т.д. в новый патрон. Далее ставил прокладку и патрон закатывал специальным станком, который остался ему от деда. Таким способом он изготавливал патроны, всего изготовил около 29 патронов. Эти патроны он убрал в коробку из-под лодочного винта и положил в диван. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, и двое понятых. Сотрудники полиции представились и показали разрешение суда на обследование его квартиры и предложили добровольно выдать оружие, порох, наркотики. Он (ФИО1) сказал, что у него ничего нет, и сотрудники полиции стали проводить обыск в квартире. В ходе обыска он (ФИО1) вспомнил про патроны, которые он нашел, а потом снаряжал, и сказал об этом сотрудникам полиции. Коробку, в которой находились патроны, он передал сотрудникам полиции, они пересчитали и все изъяли. При осмотре патронов сотрудники полиции сразу увидели, что часть из них самозарядные. Он (ФИО1) сразу сказал, что сам изготовил часть патронов и написал по данному факту явку с повинной (л.д. 61-63, 67-69).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 каждого в отдельности, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ОУР имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту оружия, в частности имелась информация о наличии в его квартире оружия, патронов, приспособлений для изготовления патронов. Для документирования преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота запрещенных предметов, было получено разрешение суда на проведение обследования в жилище ФИО1 по адресу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники прибыли на указанный адрес. На момент прихода в квартире был сам ФИО1, его сожительница и несовершеннолетний сын. Сотрудники представились, показали служебные удостоверения и постановление суда о производстве обыска. Далее предложили ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него на хранении оружие, боеприпасы, наркотики и иные запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО1 сказал, что у него ничего подобного нет. Далее, в присутствии двух понятых сотрудники стали проводить обследование. В ходе проведения обследования ФИО1 заявил, что у него есть патроны, которые он хранил в диване, и которые в дальнейшем сам выдал сотрудникам полиции. На вопрос, откуда данные патроны, ФИО1 сказал, что нашел их, при этом часть из этих патронов он снарядил самостоятельно осенью 2021 года. При пересчете было установлено всего 55 патронов 12 калибра, все они были изъяты. Также были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления патронов - капсюля, станок для закрутки патронов, мерка для пороха, деревянный фрагмент. По окончанию мероприятий ФИО1 добровольно написал явку с повинной в том, что он изготавливал патроны и хранил их (л.д. 49-50, 53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 и их общими детьми: Свидетель №5 и ФИО5 по адресу: РК, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что в их квартире необходимо провести обыск и показали постановление суда. Также вместе с сотрудниками полиции пришли двое понятых. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, патроны, наркотики, на что он ответил, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции стали осматривать квартиру и в какой-то момент ФИО1 сказал, что у него есть патроны в диване. ФИО1 самостоятельно выдал коробку из-под лодочного винта, в которой были патроны, станок для закрутки патронов. Сотрудники полиции стали изымать это имущество. ФИО1 сказал, что эти патроны он нашел в октябре-ноябре 2021, но часть из этих патронов были ржавые и непригодные, в связи с чем он вскрывал плохие патроны, доставал из них внутренности (пороховой заряд и т.д.) и пересыпал в новые гильзы, т.е. сам изготовил часть патронов. Она (Свидетель №4) сама видела, как он занимался снаряжением этих патронов. Он снимал капсюля с патронов, затупывал, пользовался станком для закрутки. Заряжал он патроны или переснаряжал, она в этом не разбирается. Она спрашивала ФИО1, зачем он делает патроны, на, что он ей ответил, что собирается сдавать на право владения оружием, т.е. хотел стать законным владельцем. В итоге, на оружие ФИО1 так и не сдавал, ранее он также не являлся владельцем оружия (л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного с участием законного представителя Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: РК, <адрес>, вместе с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и в дневное время к ним домой пришли трое сотрудников полиции, которые сказали, что в их квартире нужно провести обыск и показали родителям документы. Сотрудники полиции предложили его отцу выдать незаконно хранящиеся оружия, на что отец сказал, что никакого оружия у него нет. В ходе обыска отец сам достал из-под дивана коробку и передал её сотрудникам полиции, при этом сказал, что там патроны. Далее он (Свидетель №5) ушел в комнату и о чем дальше разговаривали, он не вдавался в подробности. Он (Свидетель №5) эти патроны увидел впервые и ранее их не видел, и как отец занимается с этими охотничьими принадлежностями, тоже не видел. После отец сказал, что он их нашел в лесу (л.д. 57-59).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления председателя Пудожского районного суда ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого: в диване, расположенном в детской комнате, обнаружена синяя коробка прямоугольной формы, внутри которой обнаружены патроны 12 калибра в количестве 55 штук, а также две закрутки для снаряжения патронов, пластиковая ложка в качестве мерки; в помещение кладовки слева на полке в тарелке обнаружены использованные капсюля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу 55 патронов, являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовлены: 26 патронов заводским способом, следов грубой механической обработки, разборки и переснаряжения не имеют, 29 самодельным способом, имеют следы грубой механической обработки, разборки и переснаряжения, предназначены для стрельбы из охотничьих ружей 12 калибра различных моделей. 54 патрона пригодны для стрельбы, 1 патрон для стрельбы не пригоден (л.д. 6-7);

- протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 было произведено обследование, в ходе которого изъято 55 патронов 12 калибра. Согласно заключению эксперта 29 патронов изготовлены самодельным способом, 28 из них пригодны к стрельбе. От ФИО1 поступила явка с повинной об изготовлении данных патронов (л.д.8-9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведено обследование <адрес> РК. Квартира двухкомнатная, напротив входа в одном из жилых помещений в диване обнаружена: синяя коробка, в которой имеется охотничьи патроны 12 калибра в количестве 55 штук; закрутки для снаряжения патронов, пластиковая ложка в качестве мерки. Из 55 патронов визуально - 26 самозарядные и 29 заводских. В помещение кладовки от входа слева на полке в тарелке обнаружены использованные капсюля. Со слов участвующего в обследовании ФИО1 он в октябре 2021 году, находясь по месту проживания, снарядил 26 патронов, порох и дробь для осуществления охоты. Так же пояснил, что зимой в 2022 года находясь в лесном массиве вблизи Онежского озера, нашел охотничьи патроны в количестве 29 штук и хранил их по месту своего жительства. В ходе обследования изъяты: охотничьи патроны 12 калибра в количестве 55 штук; использованные капсюли; две закрутки для снаряжения патронов, пластиковая ложка в качестве мерки (л.д. 11-14);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что при обследовании жилища по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО1 обнаружены и изъяты, без соответствующих разрешительных документов, охотничьи патроны 12 калибра для гладкоствольного оружия в количестве 55 штук, 26 из которых визуально самозарядные, а также приспособления для снаряжения патронов (л.д.18);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ,в которой ФИО1 признается в том, что хранил по месту жительства по адресу: <адрес> - 55 патронов для гладкоствольного оружия 12 калибра, 26 из которых самозарядные, которые снарядил самостоятельно по месту жительства осенью 2021 года (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что представленные на экспертизу 55 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовлены: 26 патронов заводским способом, следов грубой механической обработки, разборки и переснаряжения не имеют; 29 самодельным способом, имеют следы грубой механической обработки, разборки и переснаряжения, предназначены для стрельбы из охотничьих ружей 12 калибра различных моделей. 54 патрона пригодны для стрельбы, 1 патрон для стрельбы не пригоден (л.д. 30-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: капсюля использованные, 2 металлических станка для закрутки патронов, мерная емкость из полимерного материала, деревянный фрагмент, картонная коробка, в которой 55 разноцветных гильз от патронов 12 калибра, 54 из которых из полимерного материала, 1 - из металла а также бумажный конверт в котором находится содержимое патрона: пуля, порох, войлочные пыжи, бумага, изъятые у ФИО1 по его месту проживания по адресу: <адрес>(л.д.41-46);

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, вышеперечисленными письменными материалами дела. Все доказательства по делу, принятые судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, доказана.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 проведено на основании и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Положенное в основу приговора заключение эксперта произведено в порядке главы 27 УПК РФ, отвечает требованиям полноты исследований, не содержит противоречий и неясностей, выводы по поставленным перед экспертом вопросов мотивированы и обоснованы. Указанные выводы экспертизы согласуются с установленными обстоятельствами дела. Оснований для признания положенного в основу приговора заключение эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Оснований для применения примечаний к ст.223 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указанные в настоящей статье, суд не усматривает, поскольку взрывчатое вещество и боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности, а также хронических заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется, соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В тоже время, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, активное содействие расследованию преступления, суд считает необходимым признать исключительными и применить ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ, считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Вещественные доказательства: 55 гильз от патронов 12 калибра; содержимое патрона: пуля, порох, войлочные пыжи, бумага в конверте; капсюля в картонной коробке; 2 станка для закрутки патронов; мерная емкость; деревянное изделие (предмет), изъятые по адресу: <адрес>- передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по делу, а также с оплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, в размере 11 232,00 руб. понесенные на предварительном следствии по настоящему уголовному делу в связи с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за участие в качестве защитника по назначению следователя - отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО2 на стадии судебного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

55 гильз от патронов 12 калибра; содержимое патрона: пуля, порох, войлочные пыжи, бумага в конверте; капсюля в картонной коробке; 2 станка для закрутки патронов; мерная емкость; деревянное изделие (предмет), изъятые по адресу: <адрес> - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карлова Е.В.