Приговор по делу № 1-201/2023 от 02.08.2023.

№ 1-201/2023

64RS0047-01-2023-002021-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Амосова С.В., представившего удостоверение № 3157 и ордер № 687,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- 05 апреля 2022 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно. 06 октября 2022 г. снят с учета УИИ по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 26 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО5, исполняя вышеуказанное постановление мирового судьи, 17 июня 2020 года обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по Саратовской области с заявлением об утере своего водительского удостоверения, однако наложенный на него административный штраф не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 08 июля 2022 года ФИО5 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имел права управления транспортными средствами.

08 июля 2022 года в период до 21 часа 00 минут в неустановленном месте ФИО5 употребил спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Затем 08 июля 2022 года в период до 21 часа 00 минут в неустановленном месте у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его знакомой ФИО1

08 июля 2022 года в период до 21 часа 00 минут в неустановленном месте ФИО5, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель указанного выше автомобиля, привел его в движение и, управляя автомобилем, поехал по улицам г. Саратова.

08 июля 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО5, управляя указанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от д. 106/137 стр. 3 по ул. 2-я Садовая г. Саратова и на расстоянии 20 метров от <...> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6, в связи с чем на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

08 июля 2022 года в 21 час 30 минут ФИО5 отстранен от управления транспортным средством. В ходе беседы с ФИО5 инспектор дорожно-патрульной службы Свидетель №7, убедившись, что ФИО5 управлял данным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в присутствии двух понятых предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения. На законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, отказался, о чем составлены акт 64 МА № 148777 от 08 июля 2022 года и протокол 64 МО № 190408 от 09 июля 2022 года.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что в указанные в обвинительном акте дату, время и месте он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Сузуки, принадлежащим ФИО1, допустил столкновение с автомобилем Свидетель №6 Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался.

Суд считает вину ФИО5 в совершении преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 июля 2022 года в вечернее время они сидели в кафе в районе ул. 2-я Садовая г. Саратова. Они видели, как автомобиль Сузуки белого цвета врезался в автомобиль Фольксваген Джетта. Через водительскую дверь из автомобиля Сузуки вышел мужчина старше 50 лет, плотного телосложения. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции для оформления ДТП. Женщина, которая находилась в Сузуки в качестве пассажира, перед приездом сотрудников пересела с пассажирского на водительское сиденье (т. 1 л.д. 105-107, 179-181, 108-110, 172-174, 175-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 08 июля 2022 года в вечернее время он следовал на автомобиле Фольксваген Джетта по улицам г. Саратова. В ходе следования он обнаружил, что его преследует автомобиль Сузуки. При попытке разворота автомобиль Сузуки под управлением мужчины, которого, как выяснилось позже, зовут ФИО5, врезался в его автомобиль. У ФИО5 были признаки алкогольного опьянения. Свидетель №6 вызвал сотрудников полиции. При оформлении материала ФИО5 пытался убедить сотрудников, что за рулем находилась женщина, которая ехала с ним в автомобиле, а затем отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД Свидетель №7, Свидетель №10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 июля 2022 года в вечернее время на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от д. 106/137 стр. 3 по ул. 2-я Садовая г. Саратова и на расстоянии 20 метров от <...> они оформляли ДТП с участием автомобилей Фольксваген Джетта под управлением Свидетель №6 и Сузуки, за рулем которого находилась ФИО1 Со слов очевидцев происшествия следовало, что автомобилем Сузуки управлял ФИО5 Водитель ФИО5 имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. После этого был составлен протокол 64 МО № 190408 от 08.07.2022 года о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором свои подписи поставили участвующие лица, за исключением ФИО5 (т. 1 л.д. 158-161, 162-165, т. 2 л.д. 45-50, т. 3 л.д. 57-60);

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 июля 2022 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Сузуки и освидетельствовании участника ДТП ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 подписывать протокол отказался, вел себя неадекватно, неоднократно пытался уйти. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО5 отказался, о чем сотрудником был составлен акт, однако ФИО5 от подписания отказался. В связи с этим был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ФИО5 подписывать также отказался (т. 1 л.д. 166-169, 189-192);

- показаниями свидетеля - старшего дознавателя ОП № 5 в составе УМВД по г. Саратову Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в производстве находилось уголовное дело № 12201630050000536, возбужденное 07.08.2022 отделом дознания ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО5 В ходе дознания ею 14 декабря 2022 года у свидетеля ФИО1 в ходе выемки был изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего данный автомобиль был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 под сохранную расписку. В постановлении о выемки, в протоколе выемки и протоколе осмотра предметов указано, что данные следственные действия проводились на стоянке служебных автомобилей ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...>, но этот адрес был указан ошибочно, выемка и осмотр автомобиля проводились на стоянке через дорогу от ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <...>, сам автомобиль находился на углу дома, который расположен напротив, через дорогу от ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, а именно у д. 14/26 по ул. Чапаева г. Саратова (т. 2 л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля - инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 26 ноября 2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года. Как указано в постановлении делу об административном правонарушении №5-760/2019, в судебном заседании ФИО5 не присутствовал. Нормы законодательства о сдаче водительского удостоверения ФИО5 были разъяснены, и продублированы в постановлении, которое было направлено в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области. 17 июня 2020 года ФИО5 обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по Саратовской области с заявлением в устной форме об утрате водительского удостоверения №. В этот же день ФИО5 обратился в отдел ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и предоставил постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 26 ноября 2019 года и карточку учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (т. 2 л.д. 224-227);

- протоколом 64 ОТ № 217328 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2022 года, согласно которому 08 июля 2022 года в 21 час 30 минут ФИО5 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до устранения причины отстранения (т. 1 л.д. 11);

- актом 64 МА № 148777 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июля 2022 года, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 12);

- протоколом 64 МО № 190408 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июля 2022 года, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 13);

- протоколом выемки от 14 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 217-220);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль, изъятый в ходе выемки у ФИО1 (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов 28 марта 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У0474 64, находящиеся на компакт-диске, полученном по запросу из ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову от 01.03.2023 (т. 2 л.д. 186-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от д. 106/137 стр. 3 по ул. 2-я Садовая г. Саратова и на расстоянии 20 метров от <...> на котором 08 июля 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5 допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN JETTA (т. 2 л.д. 213-220);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены:

- детализация по абонентскому номеру <***> на имя ФИО2 за период времени с 08.07.2022 00:00 по 08.07.2022 23:59, полученная 05.03.2023 по запросу из ПАО «Вымпелком». Согласно детализации свидетель ФИО2 в период времени с 08.07.2022 00:00 по 08.07.2022 23:59 пользовался своим телефоном с абонентским номером № оператора ПАО «Вымпелком» в районе расположения БС по адресу: Россия, <...>, а также в районе расположения БС по адресу: Россия, <...>, лит. К;

- детализация по абонентскому номеру № на имя ФИО6 за период времени с 08.07.2022 00:01:00 по 08.07.2022 23:59:59, полученная 15.03.2023 по запросу из ООО «Т2 Мобайл». Согласно детализации свидетель ФИО6 в период времени с 08.07.2022 00:01 по 08.07.2022 23:59 пользовался своим телефоном с абонентским номером № оператора ООО «Т2 Мобайл» в районе расположения БС по адресу: <...>, лит. Б и в районе расположения БС по адресу: <...>, лит. Ч;

- детализация соединений по абонентскому номеру № на имя ФИО3 за период с 08.07.2022 00:01:00 по 08.07.2022 23:59:59, находящаяся на CD-R диске, полученная 30.03.2023 по запросу из ПАО «МТС». Согласно детализации свидетель ФИО3 в период времени с 08.07.2022 00:01 по 08.07.2022 23:59 пользовался своим телефоном с абонентским номером № оператора «МТС», находясь в районе расположения БС по адресу: <...> (т. 3 л.д. 33-43);

- протоколом осмотра документов от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены протокол 64 ОТ № 217328 об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от 08.07.2022; акт 64 МА № 148777 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 08.07.2022; протокол 64 МО № 190408 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 от 09.07.2022 (т. 3 л.д. 48-54).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО4 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО5

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО5, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО5, который официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 100 000 руб., имеет на иждивении несовершеннолетних детей, кредитных обязательств не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание ФИО5 вины, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 г. с учетом совершения ФИО5 преступления небольшой тяжести суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО5 по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2022 г.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН <***>; КПП 645201001; УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову); 099 л/счет <***>; Расчетный счет <***>; БИК 016311121; кор. счет: 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова ОКТМО 63701000; КБК 18811603127010000140; УИН 18856422010650005369.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО1 под сохранной распиской, - оставить ей по принадлежности;

- видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, детализации соединений, находящиеся на компакт-дисках, протокол 64 ОТ № 217328 об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от 08.07.2022, акт 64 МА № 148777 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 08.07.2022, протокол 64 МО № 190408 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 от 09.07.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев