Дело №2-2247/2023

39RS0010-01-2023-002262-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 22 ноября 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 662438,69 руб., из которых: 629936,39 руб. – основной долг, 29703,07 руб. – плановые проценты, 837,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 961,25 руб. – пени по просроченному долгу.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 863318 руб. сроком по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов по ставке 9,20 % годовых. ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником банка ВТБ 24 (ПАО), обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представителя Банка и ФИО1, извещенные надлежащим образом не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта - принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 2 и пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 863318 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов по ставке 9,1% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 18004,98 руб. 4 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору у № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 662438,69 руб., из которых: 629936,39 руб. – основной долг, 29703,07 руб. – плановые проценты, 837,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 961,25 руб. – пени по просроченному долгу.

Направленное Банком требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком ФИО1. без удовлетворения (л.д.20).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 662438,69 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 9824 руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу Банка в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 9824 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес > в <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Дегтярный переулок, д. 11А) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 662438,69 руб., из которых: 629936,39 руб. – основной долг, 29703,07 руб. – плановые проценты, 837,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 961,25 руб. – пени по просроченному долгу; в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 9824 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Тарасенко М.С.