Решение по делу № 2-1460/2024 от 04.04.2025

№ 2-27/2025

91RS0009-01-2024-002053-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Семянистой Э.В.,

с участием представителя истца\ответчика ФИО1,

ответчика/истца ФИО2,

представителя ответчика/истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО10 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО2 об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО10, Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо Нотариус нотариальной палаты Республики Крым Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о признании завещания не действительным и установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточнённым исковым заявлением к ответчику Администрации г. Евпатории Республики Крым об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего документа о признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что истец ФИО10, в течение длительного периода времени ухаживал и помогал по хозяйству супружеской паре - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 2019 года Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде: квартиры № 57, дома № 85, в г. Евпатории, Республики Крым, общей площадью 37,7 кв. м., кадастровый номер №

Имущество принадлежало наследодателю на основании Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного 20 июля 2000 года Государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО7, по реестру за № 1-5.

При жизни ФИО6 говорила истцу о том, что составила на его имя завещание, однако, истец не придавал этому особого значения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, обратился к ФИО8, временно исполняющей обязанности Нотариуса ФИО9 Городского нотариального округа Республики Крым, с заявлением о проверке наличия завещания на имя ФИО10, в Реестре наследственных дел. Выяснилось, что действительно, ФИО6 составила на его имя завещание.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 подано заявление о вступлении в права наследования по завещанию.

Однако, свидетельство о наследовании по завещанию ФИО10, не выдано, в связи с тем, что имеются разночтения, а именно: в завещании, наследником указан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как в документе, удостоверяющем личность наследника, значится: ФИО11.

Следовательно, отсутствует возможность установить личность гражданина, в отношении которого завещатель распорядился своей волей на случай смерти.

Правоустанавливающий документ, а именно: Договор купли-продажи квартиры, удостоверенный 20 июля 2000 года Государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО7, по реестру за № 1-5, имеет значительные потёртости на сгибах, подписи выполнены выцветшими чернилами. В связи с чем, ФИО10, рекомендовано обратиться в суд, для установления юридического факта и признании права собственности, в порядке наследования по завещанию.

Стоимость наследственного имущества, по состоянию на 24 апреля 2024 года, составляет ФИО41, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из-за допущенных разночтений в фамилии, ФИО10, не может вступить в права наследования на квартиру. Иным способом, кроме как по решению суда, установить факт, неправильности записей и факт, принадлежности документа, не представляется возможным, поскольку наследодатель умер.

Факт, принадлежности документа: Завещания № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается самим фактом нахождения у ФИО10,. представленных в суд документов, а также тем, что во всех, представленных в суд документах, различие в фамилии носит технический характер и допущено в силу ошибки. Во всех, представленных актах гражданского состояния, несмотря на отличия в фамилии на одну букву, число, год рождения, место рождения совпадают.

В паспорте гражданина РФ фамилия истца указана как: ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

В Свидетельстве о рождении I№, выданном 09 февраля Серобабинским сельским советом Лебединского района, фамилия истца указана как: ФИО11, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ.

В водительском удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года; в Дипломе об окончании Маловысторопского совхоза-техникума им. П.С. Рыбалко РТ № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года; в Военном билете УН № №, выданном 7 июня 1992 года Лебединским районным военным комиссариатом Сумской области; в Трудовой книжке АС № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ; Пенсионном удостоверении № № выданном ДД.ММ.ГГГГ года; в Пенсионном удостоверении № № выданном ДД.ММ.ГГГГ года; в Дипломе СМ № № и приложению к нему, об окончании Сумского национального аграрного университета, выданном ДД.ММ.ГГГГ года; в Свидетельстве о рождении сына истца - ФИО12, II-№, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, - фамилия истца указана как: ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти наследодателя ФИО6, продолжает, открыто пользоваться квартирой, производит оплату всех необходимых платежей, осуществляет оплату соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял все, необходимые меры, по его сохранению.

Истец ФИО10 просит суд:

Установить юридический факт, принадлежности документа: Завещания №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, временно исполняющей обязанности Нотариуса ФИО9 Городского нотариального округа Республики Крым, и зарегистрированном реестре за № №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.Грамино, Лебединского района, Сумской области.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Грамино, Лебединского района, Сумской области, право собственности, в порядке наследования по завещанию, на квартиру, общей площадью 37,7 кв. м, в том числе, жилой площадью 20,5 кв. м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, <адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 июля 2024 года, привлечён в качестве соответчика по гражданскому делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с.Реуцел, Бельцкого р-на, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Республика Крым, г. <адрес> (т.1.,л.д.83-88).

В ходе судебного заседания 31 июля 2024 года от ответчика ФИО2, суду поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО10, Администрации города Евпатории Республики Крым о признании завещания не действительным и установлении факта родственных отношений. В обоснование, заявленных встречных исковых требований, ФИО2 указал, что 13 ноября 2023 года умерла его родная сестра ФИО2: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о смерти, выданного № Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 заведено Наследственное дело № №, после смерти ФИО6, умершей <адрес> года.

После смерти ФИО6 осталась принадлежавшая ей квартира № № в доме № № по ул. Чапаева, в г. Евпатории, Республики Крым.

В квартире находились документы на квартиру, свидетельство о рождении умершей, свидетельство о браке, выданное Евпаторийским городским отделом ЗАГС о регистрации брака между ФИО13 и ФИО5, личные вещи, драгоценности умершей.

ФИО2, как родной брат, является наследником по закону ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но, попасть в квартиру покойной сестры, он не может, потому что в квартиру попасть препятствует гражданин ФИО10, проживающий по адресу: Республика Крым, <адрес>, на основании того, что по его утверждению, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, якобы подарила квартиру ему.

Но, перед смертью сестра ФИО6, заверяла ФИО2, что он и только он, как единственный брат, является наследником и все документы, драгоценности, находящиеся в двух шкатулках, деньги и личные вещи находятся в шкафу в квартире. На сегодняшний день ФИО2, лишён доступа в квартиру № №, в доме № № по <адрес>, Республики Крым, которая, принадлежала ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

06 марта 2024 года ФИО2, подано заявление в ОМВД РФ по г. Евпатории об оказании содействия в устранении препятствий и получении доступа в квартиру наследодателя, но, получен отказ и рекомендовано обращаться в суд за защитой нарушенного права.

Временно исполняющей обязанности нотариуса Евпаторийского городского округа ФИО9 ФИО8 29 ноября 2022 года удостоверено завещание ФИО6 в пользу ФИО10, зарегистрировано в реестре за № №.

У ФИО2, есть основания считать, что завещание ФИО6 в пользу ФИО10, удостоверенное нотариусом 29 ноября 2022 года зарегистрировано в реестре за № №, недействительное.

На протяжении длительного времени наследодатель обращалась за медицинской помощью с жалобами на проблемы с памятью, головокружением, потерей ориентации в пространстве и времени.

На момент составления и нотариального удостоверения завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Последние годы жизни наследодатель страдала очень плохим зрением, головокружением, провалами памяти и сознания, дальше ближайшего магазина сама никуда не ходила.

Самые добрые родственные и доверительные отношения в наследодателя были с родным братом ФИО2, которому она передала ключи от квартиры, просила помогать, присматривать за ней. ФИО2, наследница показала, где в квартире хранятся «погребальные» деньги, много золотых и драгоценных изделий, в какой одежде и обуви похоронить, в случае смерти.

Продукты и предметы первой необходимости наследодателю приносили ФИО2, его супруга ФИО14 и его дочь ФИО15. Наследодатель, при жизни, была очень открытой, доверчивой и приветливой собеседницей, и к ней много заходило проведать старых и новых знакомых. Незадолго перед смертью сестра ФИО2: ФИО6, сблизилась в отношениях с ответчиком, но, намёка о том, что может быть составлено завещание на ФИО10, ни разу не прозвучало.

В медицинские учреждения наследницу сопровождали ФИО2, его супруга ФИО14 и его дочь ФИО15 Наследодатель и ФИО2 были очень дружны по жизни и теплоту родственных отношений пронесли по всей жизни. После смерти мужа ФИО6, особенно проявляла родственные отношения к ФИО2 и его семье и неоднократно заявляла, что всё своё имущество достанется ему после её смерти.

У ФИО2, есть основания просить суд признать завещание не действительным, так как, на момент составления завещания наследодатель тяжело болела, не осознавала последствия своих действий, что выразилось, также, в искажении фамилии ФИО11 на ФИО11.

История болезни даёт основания полагать, что наследодатель не могла осознавать последствия своих действий при подписании завещания.

Для подтверждения родственных отношений, ввиду отсутствия доступа в квартиру ФИО6, ФИО2 обратился в Евпаторийский городской отдел ЗАГС, Бюро ЗАГС Республики Абхазия, Государственное Архивное управление Республики Абхазия с заявлениями о выдаче справок о рождении ФИО13, родившейся <адрес> года в с. Верхняя Линда, Сухумского р-на, Абхазской АССР, и справки о регистрации брака в Евпаторийском городском отделе ЗАГС с ФИО5, на что получен ответ об отсутствии оснований, для выдачи вышеуказанных документов, и рекомендовано обратится в суд.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит суд:

Признать недействительным завещание, удостоверенное Нотариусом Евпаторийского городского округа ФИО9 от имени ФИО6, умершей <адрес>.

Установить факт родственных отношений ФИО2, <адрес>, и ФИО6, <адрес>, <адрес> года, как единородных брата и сестры.

В судебное заседание истец\ответчик ФИО10, представитель ответчика Администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО9, не прибыли, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах дела имеются соответствующие документы.

Истец\ответчик ФИО10, обеспечил явку своего представителя ФИО16, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении её доверителя, и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО2, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просит в иске ФИО2, отказать в полном объеме.

Ответчик/истец ФИО2, и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании просили суд в удовлетворении, заявленных исковых требований истца ФИО10, - отказать, требования встречного искового заявления ФИО2, - удовлетворить по основаниям, указанным во встречном иске. Представитель дополнительно пояснял суду, что его доверитель ФИО2, считает, что завещание составлено ошибочно, сестра ФИО17, - ФИО6, в силу своего состояния здоровья, не могла осознавать значения своих действий, поэтому, в её завещании, и была неправильно указана фамилия наследника. До последнего дня жизни ФИО6, говорила ФИО2, что всё своё имущество она оставила ему, - брату ФИО2 У Ч-ных нет автомобиля, поэтому ФИО10, возил ФИО6, в необходимые ей места. ФИО2, не отрицает, что организацию и оплату всех похоронных мероприятий ФИО6, и её мужа ФИО5, осуществлял ФИО10, который в свою очередь говорил ФИО2, что ФИО6, свою квартиру ему подарила, а не завещала. ФИО10, сменил замки в квартиру ФИО6, поэтому, ФИО2,не может попасть в квартиру своей сестры, соответственно и не может распорядиться имуществом и документами, которые ему необходимы для установления факта родственных отношений.

30.07.2024 г., через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, посредством электронной почты, представитель ответчика Администрации г. Евпатории Республики Крым, ФИО18, действующая на основании доверенности № № от 09.02.2024 г., направила суду ходатайство, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации г. Евпатории Республики Крым, принять по делу решение, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, исковые требования истца/ответчика ФИО10, подлежащим удовлетворению, а исковые требования ответчика/истца ФИО19, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что 20 сентября 2019 года умер ФИО5, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 20 сентября 2019 года Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (т. 1, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес> года Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (т. 1, л.д. 8).

При жизни ФИО6 составила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9, Евпаторийского нотариального округа Республики Крым (т. 1, л.д. 10).

Согласно вышеуказанного завещание ФИО6 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде: квартиры № 57, дома № 85, в г. Евпатории, Республики Крым, общей площадью 37,7 кв. м., кадастровый номер №.

Также право собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской ЕГРН (т. 1, л.д. 13).

14 февраля 2024 года ФИО10, подано заявление нотариусу Евпаторийского нотариального округа Республики Крым ФИО9 о вступлении в права наследования по завещанию.

01 марта 2024 года нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, дано разъяснение на заявление ФИО11 о порядке призвания к наследству и выдачи свидетельства о праве на наследство (т. 1, л.д. 11).

Согласно вышеуказанному разъяснению, нотариус указала, что в представленных наследодателем документах имеются разночтения, а именно, в представленном завещании наследником указан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в то время, как заявителем является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также нотариусом разъяснено, что при наличии ошибки в документе, обнаруженной после смерти лица, его оформившего, необходимо обратиться в судебные органы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, дипломе об окончании Маловысторопского совхоза-техникума им. П.С. Рыбалко, диплом № приложению к нему, об окончании Сумского национального аграрного университета пенсионные удостоверения, а также свидетельстве о рождении сына -ФИО12.

Так, в паспорте гражданина Российской Федерации фамилия истца указана как: ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года.

В Свидетельстве о рождении №, выданном 9 февраля Серобабинским сельским советом Лебединского района, фамилия истца указана как: ФИО11, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ.

В Водительском удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

В Дипломе об окончании Маловысторопского совхоза-техникума м. П.С. Рыбалко РТ № № выданном ДД.ММ.ГГГГ года; в Военном билете УН № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года Лебединским районным военным комиссариатом Сумской области; в Трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В Дипломе СМ № № приложению к нему, об окончании Сумского национального аграрного университета, выданном ДД.ММ.ГГГГ; в

В свидетельстве о рождении сына истца - ФИО12, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, - фамилия истца указана как: ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года.

В пенсионном удостоверении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года; в Пенсионном удостоверении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ года;

Представленные истцом ФИО10, доказательства, в совокупности с пояснениями сторон и свидетелей свидетельствуют о том, что в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 Евпаторийского нотариального округа Республики Крым действительно допущена описка в части указания фамилии наследника, в связи, с чем суд считает возможным установить факт принадлежности данного документа истцу – ФИО10

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, исходя из заявленных встречных исковых требований ФИО2, судом, по ходатайству сторон допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО20, суду пояснила, что Харитонович Светлану знает с 1974года, на протяжении всей жизни общались. У ФИО22 с супругом была 2-х комнатная квартира на ул.Чапаева, а затем они поменяли на 1-ую комнатную квартиру, тоже на ул.Чапаева и жили напротив неё. Раз в 6 месяцев ходили к ним в гости. Её брата ФИО19 хорошо знает, они вместе жили в общежитии в Черноморском районе от предприятия ЖБИ, примерно 1969-1970гг., Света очень любила своего брата. Когда у неё умер муж ФИО11, то она впала в депрессию. В августе 2022г., она с ней общалась, говорила, что не может смириться со смертью супруга, жаловалась на болезнь желудка, она говорила, что составит завещание только на племянницу. Никогда не слышала, от нее кто такой ФИО11, она его не знает. С супругой ФИО21 Надей она имеет дружеские отношения, 1-2 раза видятся в месяц, которая и просила прийти в суд, дать пояснения. Со слов Нади знает, что Света в конце лета 2023 года заболела, ей сделали операцию, удалили желчный пузырь.

Свидетель ФИО14, суду пояснила, что является супругой ФИО19, брак зарегистрирован 29.03.1979 года. Ранее они проживали по адресу: Черноморское шоссе 17. Их дочь родилась вне брака в 1978году. С ними проживала семья Харитонович. Светлана Харитонович является, старшей сестрой её супруга. С семьей сестры они дружили всю жизнь, своих детей у них не было, и Света на 2-3 недели забирала их дочь к себе пожить. В 2019г., у неё умер супруг, он все свое имущество переоформил на Светлану. В 2021-2022 ей постоянно помогали по хозяйству, готовили пищу, убирали. В последнее время она много пила лекарств, особенно Пенталгин, кофе, у неё часто были головные боли, и высокое давление, а после смерти мужа, давление стало низкое, появилась аритмия. Лечиться Светлана не любила. Один раз в 2023г., она лежала в больнице, ей сделали операцию, удалили желчный пузырь, на учете в нарко или псих диспансере она не состояла. ФИО10, она знает, он сосед ФИО22, который её везде возил, куда только она попросит. Он же хоронил и супруга ФИО22. В её квартире она им показывала, где лежат денежные средства, документы на случай её смерти, но никогда не говорила за завещание. Ключей от её квартиры у них не было, в последнее время она никого не хотела видеть, все, что приносили, брала через балкон, так как жила на первом этаже. Последний раз видела её в сентябре 2023 года.

Свидетель ФИО15, суду пояснила, что является, племянницей родной тети ФИО22, которая умерла в ноябре 2023г., когда умер её супруг, она не помнит. Её родители, и какой - то мужчина участвовали по захоронению тети. При жизни родители ей помогали, мама стригла, покупали воду и продукты, готовили ей диетические супы, так как у нее были проблемы с поджелудочной и кишечником. ФИО10, знает, как соседа тёти, впервые его увидела на похоронах, он всегда тётю возил, куда она просила. При жизни она один раз в месяц проведывала тетю Свету, которая 2 раза лежала в больнице в 2022-2023гг. Она всегда говорила, что квартира после её смерти будет ей отписана.

Свидетель ФИО23, суду пояснила, что является соседкой семьи Харитонович, жили в одном доме, близко стали дружить более 3-х лет. Света умерла в декабре 2023г., её супруг ФИО11 в 2020г. с 2021г, она постоянно общалась со Светланой, заходила к ней в гости, последний раз видела в 09.12.2023г., в пятницу её забрали в больницу и больше её она не видела, она там и умерла. По хозяйству ей всегда помогла Вася, он хороший знакомый, жил со Светой в одном подъезде. Он ей всегда покупал лекарства, продукты, когда умер ФИО11 он все помогал с похоронами, у него были ключи от квартиры ФИО22, она сама их ему отдала, и он мог прийти к ней в любое время, она сама лично ей об этом говорила.

Брат ФИО22 – Юрий, иногда приходил к ней, когда она сама просила, приносил воду, помогал по хозяйству. Жена брата Светлане помогала мыть голову, когда просила Света, дочь ФИО21 она никогда у ФИО22 не видела. У них есть брат, который живет в Греции, он ей звонил часто, почти каждую неделю. В одном из разговоров, она говорила, что собирается жене брата в Грецию передать несколько золотых колец, она сама лично с ним говорила по телефону.

Свидетель ФИО24, суду пояснила, что семью Харитонович знает около 20 лет, жили в одном доме, но в разных подъездах. Они хорошо дружили с Колей супругом ФИО22, который разбирался в травах. ФИО11 умер около 3-х лет назад, при жизни он предлагал им заключить с ним договор ренты, но они отказались. Перед тем, как ФИО11 заболел, он рассказал, что познакомился с Васей, что этот человек не оставит его и Свету без присмотра. Василий хоронил Колю, который просил, чтоб его кремировать, и Светлану. Она также знакома с братом Юрием, у них со Светой есть еще один брат, который живет в Греции. Вася её везде возил по Крыму, показывал ей крымский мост, возил по врачам, и куда она просила. Дома читала много книг, просто запоев их глотала. За несколько дней, как ей попасть в больницу, она говорила, что ей будет капец, и просила, чтоб Нади в её доме не было. К ней в больницу никого не пускали, а Надя прорвалась к заведующей, и начала просить составить завещание. Света никогда не любила жену брата Надю, которая приносила котлеты, а после её ухода Света просила их выбросить. Света всегда говорила, что ей надо все оформлять на Васю, так как он её не бросит, она всегда о нем говорила как о сыне.

Свидетель ФИО25, суду пояснила, что она сама проживает в Калужской области, в 2013 году дочери купила квартиру в г.Евпатория, на ул.Чапаева. Семья Харитонович сидела возле подъезда, так и познакомились, она на лето приезжала на отдых с внуком. Последние 2 года не видела Светлану, но они созванивались с ней 2-3 раза в неделю. При жизни ФИО11 супруг ФИО22 искал человека, кто мог его похоронить и Свете помочь, у него было большое сердце, он очень переживал за Свету, когда его не будет. Потом ФИО11 сказал, что нашел такого человека, она была на поминках Николая, и там увидела Василия, который всегда был со Светой. Впоследствии они всегда их вместе с внуком встречали с аэропорта. Когда Света заболела, были проблемы с кишечником, Вася её кормил, полностью ей все помогал, возил её по больницам, и на крымский мост и по Крыму. Она ей говорила, примерно в 2022 году, что она хотела сделать дарственную на Васю, но он отказался, и тогда она сделала завещание на него. Знает, что у неё есть два брата, один живет в Греции, ФИО21 видела на похоронах в Николая. Племянницу не знает, брат к Светлане приходил, она к нему хорошо относилась, а вот его жену Надю она ненавидела, сама приходила помогать Свете по дому и лазила по шкафам, и Света за это выгнала её из дома.

Кроме того, будучи допрошенными повторно свидетель ФИО20, дополнила ранее свои пояснения, что она до смерти супруга ФИО22 часто встречались, в основном в городе, доме у них редко, они особо не были подругами, ранее проживали вместе. После смерти Коли в 2019году, Света стала потухшей, из квартиры никуда почти не выходила. Осенью 2022г. она решила её проведать, но она её сразу и не узнала, не с особым желанием с ней разговаривала, по её поведению сложилось такое впечатление, что у неё отсутствовал смысл жизни. Она сильно похудела, была какая то заторможенность. Последний раз её видела в августе 2023г., до госпитализации, встречи не получилось, так как Светлана собиралась ехать к мужу на кладбище, тогда она попросила у неё её номер телефона, Светлана посмотрела свой номер и мне продиктовала, она на листок записала, так как сразу не умеет вводить данные в телефон. Считает, что когда много родственников, а она отдала квартиру чужому человеку, это неадекватное поведение. При жизни супруга брата Надежда говорила, что они с Юрой все помогают по дому Свете, пылесосить, готовить кушать и т.д.

Свидетель ФИО15, дополнила ранее свои пояснения, что она её тётя сильно похудела 80 до 50кг, у нее постоянно менялось настроение. В силу своей занятости на работе, она не часто её проведывала, как правило, сидели на кухни пили чай, она все спрашивала за её жизнь. Иногда она её путала по имени по имени, называла её Златой, а так зовут её дочь. При беседе могла резко переключиться на жизнь с дядей Колей, все вспоминала, как он ей варил кофе, покупал ювелирные изделия, так как у них не было детей, и он таким способом ей компенсировал. Когда у тети день рождение она не помнит, лежала два раза в больнице, первый раз месяц, второй раз не знает, она её не проведывала в больнице. По дому она тоже ей не помогала, но у неё и так всегда было чисто, она очень любила цветы, она сама садила, их на балконе, на подоконниках, в палисаднике. Она любила читать книги, у них была большая библиотека. Была у неё одна странность, она просила к ней не приходить с её дочкой, так как у неё детей не было, около 10 было выкидышей и ей было тяжело видеть маленького ребенка.

Свидетель ФИО14, дополнила ранее свои пояснения, что их семья не ожидали такого исхода, что ФИО6, отпишет квартиру постороннему человеку. Когда её супруг умер, она перестала хорошо кушать, её брат постоянно помогал ей по дому, она сама лично ей готовила, все диетическое. Так как у них нет автомобиля, то ФИО10, возил её на кладбище, на Крымский мост, по музеям, так как ей в первый год надо было отвлечься от смерти супруга. Она много читала. Считает, что после смерти Коли, она находилась в депрессии, не с кем особо не хотела говорить, иногда не понимала, что говорит и с кем говорит. ФИО6, лежала в больнице летом 2023 г., туда её привез Василий, они с супругом её проведывала, но она не хотела, чтоб кто-то долго оставался в палате, где находилось около пяти человек. После того, как её выписали, через 1-2 недели стала дома терять сознание, и Василий вызывал скорую помощь.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» заключения эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК Российской Федерации.

Определением Евпаторийского городского суда от 29 октября 2024 года назначена по инициативе суда посмертная судебно - психиатрическая экспертиза, для подтверждения физического и психического состояния здоровья ФИО6

Согласно выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 272 от 21 февраля 2025 года, проведенной ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период составления и подписания завещания 29.11.2022 года каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности) не страдала и могла осознавать (понимать) значение своих действий и руководить ими (т.2.,л.д.64-71).

Кроме того, согласно бытовой характеристики ООО «УК Престиж» ФИО6, по месту жительства характеризовалась положительно, жалоб и нареканий в отношении нее не поступало (т. 1, л.д. 246).

Согласно, сведений ГБУЗ РК «Психоневрологический диспансер» ФИО6 на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состояла (т. 1 л.д. 216).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Истцом ФИО2, по встречному исковому заявлению не представлено суду доказательств того, что при составлении оспариваемого завещания ФИО6, не могла понимать значение своих действий или руководить ими.

Оценивая доказательства, которыми суд располагает для разрешения требований иска о признании завещания недействительным, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дает им оценку в их взаимной связи и совокупности и полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Сведений о том, что истец находилась на иждивении наследодателя, также не представлено. Не сделано такого заявления наследниками и при подаче заявлений о вступлении в наследство.

При этом, исковые требования ответчика/истца ФИО2, об установлении факта родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как единородных брата и сестры, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены опрошенными свидетелями, и не отрицалось сторонами по делу, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО2 об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить юридический факт, принадлежности документа: Завещания №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, временно исполняющей обязанности Нотариуса ФИО9 Городского нотариального округа Республики Крым, и зарегистрированном реестре за № № - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Грамино, Лебединского района, Сумской области.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Грамино, Лебединского района, Сумской области право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 37,7 кв.м, в том числе, жилой площадью 20,5 кв. м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, улица <адрес> № 57.

Встречное исковое заявлению ФИО2 к ФИО10, Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо Нотариус нотариальной палаты Республики Крым Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о признании завещания не действительным и установлении факта родственных отношений - удовлетворить частично.

Установить факт родства - признать, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. с.Реуцел, Бельского района.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято № апреля 2025 года