УИД 23RS0010-01-2025-001192-24

Дело №2-1091/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 22 сентября 2025 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП по ... обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство ... от (__)____, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ..., предметом исполнения является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? прожиточного минимума установленного в ... для детей, ежемесячно с последующей индексацией. Задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рубль. В связи с недостаточностью средств обязательство ФИО2 до настоящего времени не исполнено. Между тем, согласно выписки из ЕГРН на праве собственности ответчику принадлежит нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: .... (__)____ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на объект недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В поступившем ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении требований просила отказать. В ранее поданных возражениях на иск указала, что у ФИО3 имеется перед ней задолженность, которая по настоящее время не погашена. В связи с чем просит произвести взаимозачет однородных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв либо представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п.1 ст.237 ГК РФ определено, что изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 3 и 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП по ... ФИО6 находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, (__)____ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума установленного для детей в ..., ежемесячно начиная с (__)____. до совершеннолетия ребенка.

Как следует из постановления о расчете задолженности от (__)____ по исполнительному производству ...-ИП от (__)____, у должника ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на праве собственности №... от (__)____ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером ..., площадью 18,90 кв.м., расположенное по адресу: ... Кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (__)____ установлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного здания.

Вместе с тем, данный объект недвижимости не является залоговым имуществом, для обращения взыскания на которое требуется судебный акт в силу ст.51 Закона об ипотеке, на него не распространяются положения ст.278 ГК РФ.

Данное имущество не отнесено к указанному в ст.446 ГПК РФ либо ограниченному в гражданском обороте.

В исковом заявлении не содержится сведений о том, что должник препятствует обращению взыскания на принадлежащее ему нежилое здание, что судебный пристав-исполнитель не имеет возможности, действуя в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве», реализовать имущество должника.

Бремя доказывания указанных выше обстоятельств в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Однако, таких доказательств суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в своих возражениях ссылается, что у взыскателя ФИО3 перед ней имеется задолженность на сумму, превышающую задолженность по алиментным платежам, в связи с чем, просит произвести зачет однородных требований.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем согласно статье 411 ГК РФ не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Следовательно, законом не допускается зачет требований по алиментным обязательствам, а потому доводы ответчика суд признает несостоятельными.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что препятствия судебному приставу-исполнителю для обращения взыскания на нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... ..., принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, согласно Федерального закона от (__)____ №229-ФЗ (ред. от (__)____) в судебном заседании не установлены, в отсутствие прямого указания Закона на судебный порядок обращения взыскания на подобное имущество, суд оставляет исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание по обязательствам его собственника – оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1091/2025.