Дело № 2-370/23 65RS0005-02-2023-000087-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре А.А. Хисамутдиновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Контакт» к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2018г между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и А. заключен договор займа № по которому ей предоставлены денежные средства в сумме 7000 рублей. По договору займа ответчик принял на себя обязанности возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в срок предусмотренный договором - 29 июня 2018 года. Согласно условиям договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в указанный срок не выполнил. 25.08.2020 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Контакт». Согласно расчету задолженность заемщика по договору займа составила 28050,82 рубля. 12 декабря 2020 года А. умерла. По сведениям нотариуса Б. заведено наследственное дело № после смерти А., на основании чего истец просит взыскать с наследников принявших наследство после смерти заемщика задолженность по договору займа в размере 28050,82 руб.

Определением суда от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство после смерти А. - ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Контакт» не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 26 этого же Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными в дело доказательствами 30 мая 2018 года между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и А. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 7000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером №.

В соответствии с пунктом 2 договора займа, договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата каждого займа согласовывается сторонами по каждому заявлению о предоставлении займа индивидуально.

Согласно пункту 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяется согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплат, погашение основного долги и начисленные процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий настоящего договора займа.

Согласно графику платежей от 30.05.2018г указанного в приложении № к договору займа № от 30.05.2018г, проценты за пользование суммой займа составляют 2100 рублей, дата возврата займа 29.06.2018г, общая сумма возврата займа 9100 рублей.

Также в графике платежей указано, что он подписан в двух экземплярах и является неотъемлемой частью договора займа № от 30.05.2088г. В случае противоречия настоящего графика с условиями договора займа, применению подлежит настоящий график платежей.

Заемщик в течении тридцати дней с даты получения займа имеет право вернуть досрочно займодавцу всю сумму займа или часть без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования займом.

Из содержания договора видно, что стороны заключили соглашение о предоставлении заёмных средств отдельными частями, что следует из пункта 2 договора.

Обязательства по кредитованию на условиях, указанных в договоре, являются бессрочными.

Однако договором предусмотрено, что каждая выдача суммы займа оформляется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии которым окончательной датой возврата займа указано 29.06.2018г.

По смыслу положений, приведенных в пункте 2 индивидуальных условий договора займа «Универсальный» № от 30.05.2018 года заимодавец, а именно ООО «Бюро финансовых решений» принимает на себя обязательства по выдаче займов А. на условиях, указанных в этом договоре.

Заёмщик, в соответствии с этими индивидуальными условиями имеет право на получение заёмных средств в сумме, которая, как и порядок и сроки возврата, оговариваются сторонами при выдаче конкретного займа, откуда следует, что договор № является по существу договором о кредитовании конкретного заёмщика в случаях его обращения за конкретной суммой заёмных средств.

Отсюда следует, что бессрочными являются только обязательства заимодавца по выдаче займов, в то время как возврат каждого займа предполагается в установленный срок.

Так, в рамках указанного договора сторонами заключено соглашение в форме приложения № 1 к вышеуказанному договору о займе в размере 7 000 рублей на 30 календарных дней, то есть до 29 июня 2018 года.

В приложении № 1 сторонами установлен крайний срок возврата денежных средств – 29 июня 2018 года с оговоркой о праве заёмщика вернуть долг досрочно.

При этом в приложении в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий указано, что оно является неотъемлемой частью договора №.

При таких условиях договора договор займа как таковой следует считать заключенным на срок до 29 июня 2018 года.

Условие об уплате процентов после уплаты основной суммы займа в индивидуальных условиях договора займа и приложении к нему не содержится. Проценты уплачиваются вместе с возвратом суммы займа.

В связи с этим у суда не имеется оснований для не применения положений статьи 207 ГК РФ относительно исчисления срока исковой давности.

Таким образом, иск к наследственному имуществу в данном случае должен был быть подан до 30 июня 2021 года.

Истец направил по почте исковое заявление в суд, согласно отметке на конверте 25 января 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2018 года в размере 28050,82 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1041,64 руб. с наследника ФИО1 В.ча принявшего наследство после смерти А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова.