Решение по делу № 2-1221/2022 от 30.01.2023 | Невьянский городской суд (Свердловская область)

Мотивированное решение

составлено 30 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 30 января 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АФК» убытков, причиненные ненадлежащим исполнением договора *** от 00.00.0000; процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 115 887 рублей 67 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей; почтовых расходов в размере 84 рублей.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 а также проценты за пользование кредитом в обей сумме 118 098 рублей 65 копеек. Решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме только 00.00.0000.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец просит взыскать проценты по ставке, определенной кредитным договором в размере 115 887 рублей 67 копеек.

Иск мотивирован ст.15, 307,309,401,809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 <*****> копеек, из которых: основной долг – <*****> копеек, проценты за пользование кредитом – <*****>, штрафы – <*****> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> копеек. Всего: <*****> рублей 62 копейки.

Таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проценты по кредитному договору по ставке 24,9% годовых уже взысканы и оснований для повторного рассмотрения судом данного требования не имеется, в части требования взыскания процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО1 обратился в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, которым выразил согласие на получение услуги банка, предоставляемой в рамках кредитного договора ***.

В Тарифах по банковскому продукту, являющихся составной частью договора об использовании карты, имеется ссылка о полной стоимости кредита 27,58% без учета страхования. Указанные тарифы по тарифному плану "Наш стандарт" предполагают получение кредита с лимитом овердрафта от 10 000 рублей до 60 000 рублей, в тарифах приведен график платежей, размер полной стоимости кредита по карте исходя из максимального лимита овердрафта, указаны сумма начисленных на данную сумму процентов и полная сумма к выплате, в которую входит сумма основного долга и процентов. ФИО1 поставил свою подпись под тем, что ознакомлен с вышеизложенным примером расчета полной стоимости кредита, получил тарифы по банковскому продукту, о чем также лично поставил свою подпись.

00.00.0000 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки требования ***, по условиям которого права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору *** от 00.00.0000 (п. 14999 приложения к договору) было передано ООО "АФК".

Согласно п. 6 раздела 5 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, на которых был предоставлен указанный кредит, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. Кроме того, отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, взысканная на основании решения Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по делу *** не была выплачена единовременно, погашение производилось частями в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Следовательно, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 24,9% годовых на основании с пункта 3 ст.809 ГК РФ.

Вместе с тем, расчет процентов за указанный период будет выглядеть следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

<*****>

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований (1,067% от цены иска) в сумме 37 рублей 54 копейки

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 237 рублей 22 копейки

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 37 рублей 54 копейки

Всего взыскать:1274 рубля 76 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий –