дело №2-2629/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000328-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кашникове К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец САО "ВСК" в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 200 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак №, собственник АО «МОСТРАНСАВТ», управлял ФИО2 и транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, управлял ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО4, который согласно извещению о ДТП признал свою вину.

В отношении транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является САО "ВСК".

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, представитель потерпевшего обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «СОГАЗ», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 83 200 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником ТС является ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО4, который согласно извещению о ДТП признал свою вину.

В отношении транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является САО "ВСК". Потерпевшая сторона известила страховую компанию о наступлении страхового случая, в соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В материалы дела предоставлен страховой полис АО «АльфаСтрахование» №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником транспортного средства марки «ГАЗ», г.р.з. № является ФИО3, к управлению транспортным средством допущен ФИО3, иные лица, допущенные к управлению транспортным средством в страховом полисе не указаны. Транспортное средство «ГАЗ», г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК".

В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства №, подготовленное организацией ООО «Центр технической экспертизы», из которого следует, что все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП, техническое средство подлежит ремонту.

В материалы дела представлена расчетная часть экспертного заключения № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертной организацией ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр», из которого следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак №, составляет 83 200 рублей 00 копеек.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный знак № вина водителя ФИО4, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика, который является собственником транспортного средства, ущерба в порядке регресса в размере 83 200 рублей 00 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 874 рублей 27 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО "ВСК" в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу САО "ВСК" (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 82 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 16.06.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна