Решение по делу № 2-1532/2023 от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 8 сентября 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевская А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000133-68 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ООО «Байкальская энергетическая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней Е.Д.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, указав в обоснование с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно постановлению администрации г.Ангарска Иркутской области №727-па от 01.09.2020 ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

Согласно выписке из ЕГРН и справке о составе семьи, выданной ООО «Агата Плюс», Е.Д.Д. является собственником жилого помещения, общей площадью 45,5 кв.м. по адресу: **** где зарегистрирован 1 человек.

Согласно распоряжения №6110/мр-и от 27.12.2016 ФИО1 является отцом несовершеннолетней Е.Д.Д.,...... г.р.

В соответствии с п.1 ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Ссылаясь на п.3 ст.31, ст.153, ст.155 ЖК РФ указывает, что за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 задолженность по оплате составляет: за ГВС – 8089,15 рублей, за отопление 35169,51 рублей, за ГВС ОДН – 232,14 рубля, пени – 9610,82 рублей и до настоящего времени долг в размере 53101,52 рубль не оплачен.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполняет.

19.04.2022 был вынесен судебный приказ №2-900/2022 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. 08.11.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность ответчика за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 составляет: за отопление 50675,16 рублей, за горячее водоснабжение 11 782,73 рубля, за ГВС ОДН 338,21 рублей, оплачено/взыскано 50531,68 рубль, пени 13901,97 рубль.

Итого, с учетом произведенных платежей задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 по жилому помещению: **** составляет 12264,42 рубля, пени 13901,67 рубль, а всего 26166,09 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней Е.Д.Д. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» сумму долга за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в размере 43490,80 рублей, пени в размере 12264,42 рубля, пени 13901,67 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 984,98 рублей. Всего взыскать 27151,07 рубль. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца Е.Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней Е.Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Е.Д.Д.,...... г.р. является собственником жилого помещения по адресу: ****. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, которая представлена в материалы дела.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.11.2016 установлено отцовство ФИО1, ...... г.р. в отношении Е.Д.Д., ...... г.р.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет за горячее водоснабжение – 11782,73 рубля, за отопление – 50675,16 рублей, за ГВС ОДН – 338,21 рубля, оплачено/взыскано – 50531,68 рубль, пени – 13901,97 рублей. Итого с учетом произведенных платежей задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 по жилому помещению по адресу: **** составляет 12264,42 рубля, пени 13901,67 рубль, а всего 26166,09 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами.

Доказательств оплаты в полном объеме за пользование коммунальными услугами ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 984,98 рубля.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 808 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней Е.Д.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р. (ИНН ***), действующего в интересах несовершеннолетней Е.Д.Д., ...... г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в размере 12264,42 рубля, пени в размере 13901,67 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 984,98 рубля, всего взыскать 27151 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № 128628 от 22.12.2022 в размере 808 (восемьсот восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская