Дело № 2 - 1337/2023
УИД 52RS0012-01-2023-000422-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бор 20 апреля 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по договору займа в размере 1150000,00 рублей;
- проценты в соответствии с договором займа в размере 483000 рублей;
- штраф в соответствии с договором займа в размере 634800 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 1150000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в присутствие 2-х свидетелей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы собственноручно подписаны ответчиком. Возврат суммы займа должен был быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик долг и проценты не вернул.
В соответствии с пунктом 2 договора займа, на сумму займа невозвращенную ответчиком начисляются проценты в размере 3%, которые ответчик обязался оплачивать ежемесячно с момента получения займа до момента полного возврата, однако ни одной выплаты ответчик не произвел. Так же ответчик отказывается возвращать основной долг, который в соответствии с договором обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа в соответствии п.2 договора займа, в связи чего у ответчика образовалась задолженность за 14 месяцев по неуплаченным процентам в сумме 483000 рублей, исходя из следующего расчета: сумма займа – 1150000 рублей * 3% * 14 месяцев = 483000 рублей.
В соответствии с пунктом 5 договора займа ответчик обязуется выплатить штраф в размере 0,3% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по штрафу за 184 дня в сумме 634800 рублей, исходя из следующего расчета: сумма займа – 1150000 рублей * 0,3% * 184 дней = 634800 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1150000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора на сумму займа, невозвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 3% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2 договора).
Получение ФИО2 в долг денежных средств подтверждено допустимыми, относимыми доказательствами, а именно подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, подлинность которой не оспорена.
Расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.
Доказательств того, что сумма займа частично или полностью возвращена займодавцу ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 1150000,00 рублей, процентов в размере 485000 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа по договору в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 634800,00 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно совершаться в простой письменной форме независимо от формы сделки, порождающей основное обязательство.
Размер штрафа за нарушение сроков возврата займа установлен сторонами в п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что заявление об уменьшении неустойки от ответчика не поступало, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки действительно соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из обстоятельств данного дела, проверив предоставленные истцом расчеты, суд приходит к выводу, что заявленный размер договорной неустойки (штрафа) является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 19535 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1150000 руб., проценты 485000 руб., штраф в размере 634800 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19535 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Чичков