УИД 77RS0026-02-2022-011321-30

№ 2-485/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2023 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время произведена смена наименования на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Кредит предоставлен в сумме 620374,4 руб., срок возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 23,6 % годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год <данные изъяты> VIN: №. Банк исполнил свои обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты <адрес> выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности в ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759563,82 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 759563,82 руб. не погашена. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147285,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10146 руб.Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска 2008 VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в суд не явился, ходатайств не заявил, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядился правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 года № 741-О, от 28.06.2012 № 1247-О установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залога не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время произведена смена наименования на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Кредит предоставлен в сумме 620374,4 руб., срок возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 23,6 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ГОД ВЫПУСКА 2008 VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты <адрес> выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности в ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759563,82 рубля (л.д.22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 759563,82 руб. не погашена

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 является транспортное средство <данные изъяты>, ГОД ВЫПУСКА 2008 VIN: №.

Кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Обязательства по выдаче кредита заемщику, кредитором было исполнено, Банк перечислил 620374,4 руб. на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО1 (л.д.101).

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства за период с 02.12.2020 года по 21.06.2021 составляет 147285,33 руб.

Банк 18.05.2021 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.46).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный заложенный транспорт, определить начальную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства, путем продажи с публичных торгов.

Иную стоимость указанного транспортного средства на день разрешения спора ни истец, ни ответчики суду не предоставили.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной по 10146 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147285,33 руб., из которых: проценты за пользование кредитом 79811,82 руб., пеня за просрочку исполнения обязательств 67473,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, ГОД ВЫПУСКА 2008 VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, ГОД ВЫПУСКА 2008 VIN: № определить в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10146 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий судья