Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 21.01.2014 в размере 182 983, 67 руб. и процентов в размере 21762,39 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.01.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными __ в соответствии с условиями Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 186104,22 руб. сроком до 21.01.2019 под 28,9% годовых.

Согласно п.1.1.1. кредитного соглашения в течение операционного дня с момента подписания договор Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных настоящими условиями кредитного договора, в зависимости от волеизъявления Заемщика осуществляется перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита.

Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет (п.1.1.2. кредитного соглашения).

08.08.2017 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) __ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 182 983,67 руб., сумма задолженности по процентам составила 21 762, 39 руб.

В период с даты перехода права требования (08.08.2017) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Н основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 204 746,06 руб., из которых 182 983,67 руб. - сумма просроченного основного долга, 21762,39 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 142,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее.

21.01.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными __ в соответствии с условиями Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 186104,22 руб. сроком до 21.01.2019 под 28,9% годовых.

Согласно п. 1.1.1. кредитного соглашения в течение операционного дня с момента подписания договор Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных настоящими условиями кредитного договора, в зависимости от волеизъявления Заемщика осуществляется перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита.

Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет (п.1.1.2. кредитного соглашения).

08.08.2017 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) __ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 182 983,67 руб., сумма задолженности по процентам составила 21 762, 39 руб.

В период с даты перехода права требования (08.08.2017) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, сумма основного долга по кредиту составляет 182 983,67 руб., сумма задолженности по процентам – 21 762, 39 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 7142,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН __) задолженность по кредитному договору __ от 21.01.2014 в размере 182 983 рублей 67 копеек, 21 762 рубля 39 копеек процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7142 рублей 38 копеек, а всего 211888 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2025 года.

Подлинное заочное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.