ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Давлатовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 118 906,07 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 28,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) <***> от <дата>, сумма задолженности по основному долгу составила 110 313,01 руб., задолженность по процентам – 13 094,43 руб.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <дата> ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с <дата> по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 608,71 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 123 407,44 руб., из которых: 110 313,01 руб. – сумма основного долга, 13 094,43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 123 407,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 927,58 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением о вручении посредством почтовой связи по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, выраженного в просительной части искового заявления, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО>2 заключено Кредитное соглашение <номер>, по условиям которого Банк ответчику предоставил кредит в сумме 118 906,07 руб. на срок до <дата> со взиманием за пользование кредитом 28,90 процентов годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа составил – 4 205,48 руб.

Договор составлен в виде единого документа, подписанного сторонами.

Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 118 906,07 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО>2 заключено Дополнительное соглашение <номер> к Кредитному договору <номер> от <дата>, по условиям которого был произведен перерасчет задолженности, размер ежемесячного платежа с <дата> составил – 4 358,02 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения <номер> к договору, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается представленными в материалы дела договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> от <дата>.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> от <дата> Цедент передал, Цессионарий принял права требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 123 407,44 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 110 313,01 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13 094,43 руб.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного соглашения, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по кредиту, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 123 407,44 руб., в том числе: 110 313,01 руб. – сумма основного долга, 13 094,43 руб. - сумма просроченных процентов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 123 407,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина