31RS0019-01-2023-000190-90 Дело № 2-220/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года пос. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Конопля Ю.А.
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором уточнив требования, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 2 февраля 2017г., заключенный между нею и ФИО4; взыскать со ФИО4 убытки в сумме 727900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10500 рублей.
В обоснование истец указала, что по договору купли-продажи от 2.02.2017г. приобрела у ФИО4 автомобиль Киа YD регистрационный знак № за 720000 руб., который, как впоследствии оказалось, был заложен ответчиком в ПАО «Банк Плюс» в счет исполнения обязательства по заключенному им кредитному договору от 8.08.2016г. о чем ей известно не было. Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 13.10.2020г. было обращено взыскание на приобретенный ею автомобиль как на предмет залога, в результате чего она понесла убытки в размере 727900 руб., которые составляют стоимость реализованного с публичных торгов автомобиля по оценке на момент его продажи.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали.
Ответчик ФИО3 иск ФИО1 полностью признал, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, в заявлении указал, что значение, характер и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. Просит принять признание иска и требования истца удовлетворить без выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу.
Заявление ФИО3 приобщено к материалам дела.
Обсудив заявление ответчика, суд считает, что признание им иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в письменном заявлении, которое приобщено к делу.
Как пояснил суду ФИО3 признание иска сделано им добровольно, последствия такого заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны.
Имеющимися в деле доказательствами: договором купли-продажи транспортного средства от 2.02.2017г., вступившим в законную силу решением Ровеньского районного суда от 13.10.2020г., протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества подтверждается заключение между истицей и ответчиком договора купли-продажи автомобиля, который на момент продажи находился в залоге банка, о чем истец осведомлена не была. Изложенное в силу положений ст. ст. 450, 451, 452, 454, 460, 461, 393 ГК РФ свидетельствует об обоснованности заявленного ФИО1 иска.
С учетом изложенного, признание иска ФИО4 подлежит принятию судом.
Как следует из материалов дела, при подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в общей сумме 10500 руб., что подтверждается, чеками-ордерами от 30.11.2021г. на сумме 10400 руб. и от 14.03.2023г. на сумму 100 руб. (л.д. 1).
Поэтому в связи с признанием иска ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ со ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3150 руб., а часть госпошлины в размере 70%, что составляет 7350 руб. следует возвратить истице.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиком ФИО4 иска ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины, и исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 2 февраля 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4.
Взыскать со ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в сумме 727900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3150 рублей, а всего 731050 (семьсот тридцать одну тысячу пятьдесят) рублей.
Возвратить ФИО1 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей уплаченные по чеку-ордеру от 30.11.2021г.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.М. Горбачева