77RS0018-02-2023-007033-45

Дело № 2а-909/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 августа 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «УК Траст» к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ №2 г.Москвы ФИО1, руководителю главного управления – главному судебному приставу г.Москвы ФИО2 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №2 по г.Москве, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц, возложенных на них должностных обязанностей, в нерассмотрении жалобы ООО «УК Траст»; признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП по г.Москве, выразившееся в нерассмотрении жалобы; обязать рассмотреть жалобу; возложить обязанность устранить нарушения законодательства, а именно рассмотреть жалобу взыскателя, установить местонахождение исполнительного документа в отношении ФИО3 и передать исполнительный документ №2-1588/19 ФС 025064211 для исполнения судебному приставу-исполнителю по территориальности, осуществить надлежащий контроль за возбуждением исполнительного производства, направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае направления указанного исполнительного документа взыскателю, обязать направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие отправку исполнительного документа, предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправок и опись вложений почтового отправления; в случае утраты обязать обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, установить разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве. В обосновании указано, что истцом в МОСП по ВАШ №2 г.Москвы направлен исполнительный документ, о взыскании задолженности по кредитному договору, который согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получен МОСП по ВАШ №2 по г.Москве. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства истцу не направлено, в связи, с чем в МОСП по ВАШ №2 направлена жалоба ответа, на которую не поступило.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из искового заявления 24.01.2020 года ООО «УК Траст» в адрес МОСП по ВАШ №2 по г.Москве почтовым отправлением направлен исполнительный документ исполнительный лист ФС №025064211 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 711 071,14 руб.

Из представленной в ходе рассмотрения справки МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве следует, что исполнительный документ, выданный Октябрьским районным судом г.Архангельска по делу №2-1588/19 в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «УК Траст» на исполнение не поступал и на исполнении не находится.

При этом судом учитывается, что поскольку отрицательные факты не доказываются, то доказательство получения и передачи исполнительного документа в МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, должно быть представлено истцом. Вместе с тем, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, представленный список внутренних почтовых отправлений соответствующие сведения не содержит, опись почтового вложения отсутствует.

Более того, согласно положению о МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, вышеуказанная категория дел (взыскание задолженности по кредитным договорам) не подлежит исполнению в отделении.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельства, принимая во внимание, не поступление спорного исполнительного документа в канцелярию МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, учитывая, что исполнение требований о взыскание кредитной задолженности к подведомственности МОСП по ВАШ №2 не относится, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «УК Траст» к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ №2 г.Москвы ФИО1, руководителю главного управления – главному судебному приставу г.Москвы ФИО2 о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года