Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
УИД 50RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И
«16» августа 2022 г.
Наро-Фоминский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.
Секретаря судебного заседания ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8№)
к ФИО1 (паспорт №
о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просят взыскать с него в счет возмещения ущерба сумму в размере 81 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО10 указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор ОСАГО ( №), владельца транспортного средства, г.р.з. №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, принадлежащего ФИО11 под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинении имущественного вреда.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ФИО13 в счет возмещения ущерба выплатил ФИО12 страховое возмещение в сумме 81 400 рублей, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор ОСАГО ( полис №), владельца транспортного средства, г.р.з. №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, принадлежащего ФИО14 под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинении имущественного вреда.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ФИО15 в счет возмещения ущерба выплатил ФИО16 страховое возмещение в сумме 81 400 рублей, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля (л.д.32 платежное поручение).
Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате возмещения и приобрел право на предъявление регрессного требования в соответствии с положениями ФЗ РФ № ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2 642 рубля (л.д.8 платежное поручение).
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные исковые требования ФИО17 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 в счет возмещения ущерба сумму в размере 81 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибаева Е.Н