Дело № 2 – 765/2025 В окончательной форме изготовлено 11.09.2025
УИД 51RS0006-01-2025-001305-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 1 сентября 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Щербиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Хайдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Мончегорска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Мончегорска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указал, <дд.мм.гггг> умер его отец ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, проживавший по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью 29, 1 кв.м., кадастровый №...., расположенной по адресу: <адрес>. Заявитель является единственным наследником первой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, так как полагал что фактически принял наследство – квартиру отца, управляя и владея имуществом наследодателя, - вместе с женой проживает в данной квартире, несёт бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, обеспечивая сохранность имущества, следит за порядком. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего <дд.мм.гггг> Признать за ним право на получение наследственного имущества: квартиры по адресу: <адрес>.
Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суковатая Т.П., ФИО5
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал. Указал, что в связи с прохождением военной службы по контракту в будние дни находится на службе в <адрес>, в телефонограмме пояснил что мать и брат выехали в <адрес> после 2010 г. и в дальнейшем связь была утрачена, мать умерла и брат тоже, на день смерти отца их уже не было.
Администрация г. Мончегорска своего представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела без их участия. Указала, что за принятием наследства после ФИО1 не обращались, вымороченным наследственное имущество не признавали. При наличии в материалах дела доказательств, обосновывающих и подтверждающих требования истца, не возражали против удовлетворения заявления.
ФИО3, ФИО2 извещались по последним известным адресам в РФ, возражений не поступило. По имеющейся информации выехали в <адрес> до 2010 г.
Управление Росреестра по <адрес> своего представителя в суд не направил, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт нахождения лица на иждивении.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства, согласно статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.
В пункте 34 данного Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг>, о чем была составлена запись акта о смерти №..... Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии №...., выданного <дд.мм.гггг> Отделом ЗАГС администрации <адрес>, а также актовой записью о смерти от <дд.мм.гггг> (л.д.200).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, являлся отцом ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения и ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения, матерью которых являлась Суковатая Т.П., <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается копиями записей актов о рождении детей, о заключении брака (л.д. 195-199, 210)
Таким образом заявитель является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 и наследником первой очереди ФИО1, умершего <дд.мм.гггг>.
Из пояснений допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что наследодатель долгое время проживал один, навещал его и заботился о нем только сын Д., со слов которого о других родственниках было известно, что мать и брат выехали в <адрес> более 10 лет назад, и при невыясненных обстоятельствах умер брат А. и затем мать. Документов о их смерти не сохранилось. За отцом и за его квартирой присматривает Д.А., который после смерти отца продолжает оплачивать ЖКУ, сделал хороший ремонт в квартире. Показания свидетелей, подтвердивших обстоятельства изложенные истцом, согласуются с материалами дела и принимаются судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем данные пояснения принимаются судом в качестве доказательства по делу.
Как следует из материалов дела ФИО1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, снят с регистрационного учёта по запросу из <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении на момент смерти ФИО1 не было.
При этом на момент смерти ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
По сведениям Мурманской областной нотариальной палаты, программы ЕНОТ (реестра наследственных дел) представленным по запросу суда, в отношении ФИО1, умершего <дд.мм.гггг> наследственное дело не заводилось.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в установленный шестимесячный срок наследники к имуществу ФИО1, к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что после смерти отца ФИО5 распорядился его имуществом по своему усмотрению - выполнил ремонт в квартире: установил натяжные потолки, выполнил замену индивидуального прибора учёта энергии в 2024 г., приобретал строительные материалы; также он ежемесячно производила оплату коммунальных услуг за жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются документами по приобретению сантехники и строительных материалов, квитанциями об оплате коммунальных услуг, в которых отсутствует информация о задолженности по указанному жилому помещению. Иные лица своих прав на наследственное имущество не заявили, ходатайство о восстановлении срока принятия наследства не подавали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в течение шести месяцев после его смерти, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к Администрации города Мончегорска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Суковатым Д.А, наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего <дд.мм.гггг>.
Признать за ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт гражданина РФ №.... №....) в порядке наследования после смерти ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>, право собственности на:
- однокомнатную квартиру, площадью 29, 1 кв.м., кадастровый №...., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Н.А. Щербина