РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что 02 февраля 2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1 648 092,67 рубля сроком на 84 месяца под 17,2% годовых с обязательством ежемесячного погашения. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 06 октября 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 1 711 628,43 рублей, в том числе 1 616 671,54 рубль – сумма основного долга, 93 271,79 рубль – сумма просроченных процентов, 1 685,10 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2022 года в размере 1 711 628,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 758 рублей.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия) извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 02 февраля 2022 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 648 092,67 рубля, под 17,2% годовых, сроком на 84 месяца для целей безналичной оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 1 455 000 рублей в ООО «Звезда Сибири», оплаты страховой премии в размере 69 840 рублей в ПАО СК «Росгосстрах», оплаты услуг страхования в размере 118 662,67 рубля в ООО «СК «Кредит Европа Лайф», оплаты услуг в размере 4 590 рублей в АО «Автоассистанс».

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 33 871,92 рубль.

Выдача кредита 02 февраля 2022 года подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, ответчиком не оспорена.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Материалами дела установлено, что ответчик с момента получения кредита надлежащим образом собственных обязательств по его возврату не исполнял.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 02 февраля 2022 года по состоянию на 06 октября 2022 года составляет 1 711 628,43 рублей, в том числе 1 616 671,54 рубль – сумма основного долга, 93 271,79 рубль – сумма просроченных процентов, 1 685,10 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определяя не только основания, но и материально-правовые условия реализации кредитором права на досрочное получение кредита, предусматривает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из толкования приведенной нормы, право на обращение с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возникает у кредитора спустя 30 дней после направления уведомления о досрочном погашении задолженности.

Поскольку в материалах дела отсутствовало требование кредитора, направленное в адрес заемщика, о полном досрочном возврате кредита в связи с нарушением заемщиком условий договора, судом было предложено истцу предоставить такое требование и доказательства его направления в адрес заемщика.

Доказательств досрочного истребования у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцом не представлено.

Таким образом, судом не установлено и не следует из материалов дела, что кредитором совершены действия по досрочному истребованию задолженности по спорному кредитному договору, что имеет существенное значение для изменения условий кредитного договора относительно срока возврата кредита.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Доказательств изменения условия договора в части сроков возврата кредита в материалы дела истцом не представлено.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита; если соответствующее число приходится на выходной или нерабочий праздничный день, ежемесячный платеж должен быть уплачен в ближайший следующий за ним рабочий день; если хотя бы одна из дат, определенных в соответствии с указанными правилами, приходится на 5 последних календарных дней месяца, то ежемесячный платеж должен быть уплачен в ближайший рабочий день следующего календарного месяца (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Поскольку срок исполнения обязательств по платежам, начиная с 02 марта 2023 года еще не наступил (требование о досрочном возврате кредита отсутствует), требования истца являются правомерными в части задолженности, образовавшейся за период с 02 марта 2022 года по 02 февраля 2023 года.

Из расчета следует, что ко взысканию заявлен основной долг досрочно в размере 1 616 671,54 рубль; начисленные на основной долг проценты за период со 02 июня 2022 года по 03 октября 2022 года в размере 93 271,79 рубль; начисленные проценты на просроченный основной долг за период со 02 июня 2022 года по 03 октября 2022 года в размере 1 685,10 рубль.

Также из расчета следует, что размер основного долга за период со 02 июня 2022 года по 02 февраля 2023 года, который подлежит оплате, составляет 101 806,77 рублей.

Таким образом, учитывая, что требование о досрочном возврате в адрес ответчика не направлялось, срок возврата кредита не изменялся, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 02 марта 2022 года по 02 февраля 2023 года в размере 196 763,66 рублей, в том числе основной долг в размере 101 806,77 рублей, проценты в размере 93 271,79 рубль, проценты на просроченный основной долг в размере 1685,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям (11,49%) в сумме 1 925,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 02 февраля 2022 года за период с 02 марта 2022 года по 02 февраля 2023 года в размере 196 763,66 рублей, в том числе основной долг в размере 101 806,77 рублей, проценты в размере 93 271,79 рубль, проценты на просроченный основной долг в размере 1685,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,49 рублей, а всего взыскать 198 689 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В.Артеменко