УИД - 05RS0013-01-2025-001353-26

Дело №2-1101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 сентября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре Бахышевой Л.А., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мамедовой З.С., ответчика ФИО2 и ее представителя – адвоката Шихалиева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

08.07.2025 в Дербентский районный суд Республики Дагестан поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ФИО1 указал, что является участником специальной военной операции на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>.

В ходе прохождения военной службы, 29.10.2023 истец получил ранение. За указанное ранение ФИО1 было выплачено единовременное денежная компенсация в размере 3000000 рублей, путем перечисления на банковский счет истца 04.03.2024.

С 2022 года ФИО1 находился в зарегистрированном браке с ФИО3

Получив сумму в виде единовременной денежной выплаты, истец, 04.03.2024 перевел ответчику сумму в размере 1100000 рублей, далее 06.03.2024 перевел денежные средства в размере 240000 рублей, 10.04.2024 денежные средства в размере 12000 рублей, 27.04.2024 денежные средства в размере 50000 рублей, 10.06.2024 денежные средства в размере 70000 рублей, 18.07.2024 денежные средства в размере 230000 рублей, кроме того 04.03.2024 лично передал нарочно ответчику сумму в размере 300000 рублей.

Указанные средства истец передавал ФИО2 находясь в браке, доверяя ей, однако в свою очередь, ответчик, воспользовавшись тем, что ФИО1 находясь на службе, получая денежные средства, вложила их в строительство и ремонт жилого дома, который принадлежал ее матери.

Осенью 2024 года ответчик обратилась в суд с иском о расторжении брака, который 27.12.2024 был расторгнут.

Разрешить вопрос о возврате денежных средств досудебном порядке истцу не представилось возможным, поскольку ответчик избегает общения, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2002 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 510167 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в судебное заседание своего представителя в лице – адвоката Мамедовой З.С., которая исковые требования просила удовлетворить, по изложенным обстоятельствам в иске. На вопрос суда ответила, что в марте 2024 года истец находился на СВО, и дома отсутствовал, однако представить соответствующие доказательства (документы) не может. Кроме того, представитель истца не смогла пояснить суду, кто пользовался банковскими картами истца и ответчика в марте 2024 года в г.Дербенте и Дербентском районе, где снимал с них наличные денежные средства в банкоматах. Представитель истца также не смогла пояснить суду, то обстоятельство, как истец мог передать ответчику лично 04.03.2024 денежные средства в сумме 300000 рублей, если в это время с их слов, он находился на СВО, и отсутствовал дома.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в лице адвоката Шихалиева Р.Б., в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как требования истца являются необоснованными и незаконными. ФИО2 пояснила, что после получения ранения, в марте 2024 года истец находился дома, в <адрес>. Он в марте 2024 года открыл на ее имя несколько банковских карт «ВТБ» в <адрес>, и пользовался ими. Также истец пользовался банковской картой ответчика открытой в «Сбербанк». Истец в этот период оплачивал с ее карт покупки бензина на АЗС, переводил со своей карты на ее карты денежные средства, и сам снимал их в банкоматах <адрес>, что подтверждается выписками по счетам в банках. У истца имелись задолженности, и судебными приставами осуществлялись удержание денежных средств с его банковских счетов, в связи с чем, он переводил деньги на ее карты и с них снимал в банкоматах и в последующем отдавал свои долги. Истец периодически перечислял ей небольшие суммы на содержание семьи, которые она тратила на покупки продуктов питания и одежду. Денежные средства указанные истцом в иске, она не получала, их не снимала, и ими не распоряжалась, это все делал сам истец с помощью ее банковских карт. Дом, указанный истцом в иске был построен ее матерью и подарен ей. В данном доме она с помощью матери отремонтировала одну комнату и после развода переехала туда, так как истец выгнал ее из дома.

Третьи лица - ПАО «Сбербанк» России и Банк «ВТБ» будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФобогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФна сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФне подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Из приведенных выше норм материального права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом, с 2022 года ФИО1 находился в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут 27.12.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района Республики Дагестан.

Истец ФИО1 являлся участником специальной военной операции на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>.

В ходе прохождения военной службы, 29.10.2023 истец получил ранение.

За полученное указанное ранение, 04.03.2024 ФИО1 было выплачено единовременное денежная выплата в размере 3000000 рублей, путем перечисления на банковский счет №, открытый в Банке «ВТБ», что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Истец мотивирует свои требования тем, что получив сумму в виде единовременной денежной выплаты в размере 3000000 рублей, он, 04.03.2024 перевел ответчику сумму в размере 1100000 рублей, далее 06.03.2024 перевел денежные средства в размере 240000 рублей, 10.04.2024 денежные средства в размере 12000 рублей, 27.04.2024 денежные средства в размере 50000 рублей, 10.06.2024 денежные средства в размере 70000 рублей, 18.07.2024 денежные средства в размере 230000 рублей, кроме того 04.03.2024 лично передал нарочно ответчику сумму в размере 300000 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 за № открытом в Банк «ВТБ», за период с 04.03.2024 по 10.09.2024 истцом ФИО1 осуществлены следующие переводы ответчику ФИО2:

- 04.03.2024 осуществлен перевод в сумме 500000 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 04.03.2024 осуществлен перевод в сумме 100000 рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 04.03.2024 осуществлен перевод в сумме 500000 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 06.03.2024 осуществлен перевод в сумме 240000 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 10.04.2024 осуществлен перевод в сумме 12000 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 27.04.2024 осуществлен перевод в сумме 50000 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 20.06.2024 осуществлен перевод в сумме 1 000 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 22.06.2024 осуществлен перевод в сумме 900 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 26.06.2024 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 28.06.2024 осуществлен перевод в сумме 1 350 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 28.06.2024 осуществлен перевод в сумме 740 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 29.06.2024 осуществлен перевод в сумме 243 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 18.07.2024 осуществлен перевод в сумме 230000 рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 28.07.2024 осуществлен перевод в сумме 20рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 29.07.2024 осуществлен перевод в сумме 50 000рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 07.08.2024 осуществлен перевод в сумме 1 800рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 26.08.2024 осуществлен перевод в сумме 30 000 рублей на карту «ВТБ» ответчика ФИО2;

- 26.08.2024 осуществлен перевод в сумме 10 000рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 26.08.2024 осуществлен перевод в сумме 5 000рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 30.08.2024 осуществлен перевод в сумме 111рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

- 10.09.2024 осуществлен перевод в сумме 10 000рублей через СПБ (систему быстрых платежей) ответчику ФИО2;

Итого, истцом ФИО1 за указный период осуществлены переводы денежных средств на банковские карты ответчика ФИО2 в общей сумме 1773164 рубля.

Кроме того, согласно выписке по счету ФИО1 за № открытом в Банк «ВТБ», истцом ФИО1 в период с 05.03.2024 по 01.08.2024 в банкоматах <адрес> и <адрес> были сняты наличные денежные средства в следующих суммах:

- 05.03.2024 в банкомате <адрес> - 300000 рублей;

- 06.03.2024 в банкомате <адрес> - 27800 рублей;

- 08.03.2024 в банкомате <адрес> - 240000 рублей;

- 13.05.2024 в банкомате <адрес> - 8000 рублей;

- 26.05.2024 в банкомате <адрес> - 1700 рублей;

- 28.05.2024 в банкомате <адрес> - 50 000 рублей;

- 10.06.2024 в банкомате <адрес> - 26 000 рублей;

- 10.06.2024 в банкомате <адрес> - 9 000 рублей;

- 10.07.2024 в банкомате <адрес> - 11 000 рублей;

- 01.08.2024 в банкомате <адрес> - 4 500 рублей.

Итого, истцом ФИО1 за указный период в банкоматах <адрес> и <адрес> были сняты наличные денежные средства в общей сумме 678000 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО2 за № открытом в Банк «ВТБ», за период с 04.03.2024 по 07.07.2024 осуществлены следующие операции:

- 04.03.2024 поступление денежных средств в сумме 500000 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 04.03.2024 поступление денежных средств в сумме 500000 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 04.03.2024 перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на своей счет № в ПАО Сбербанк;

- 04.03.2024 снятие денежных средств в сумме 300000 рублей в банкомате <адрес>;

- 05.03.2024 снятие денежных средств в сумме 300000 рублей в банкомате <адрес>;

- 06.03.2024 поступление денежных средств в сумме 240000 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 08.03.2024 перевод денежных средств в сумме 240000 рублей на счет ФИО1 в «ВТБ» №;

- 08.03.2024 снятие денежных средств в сумме 300000 рублей в банкомате <адрес>;

- 11.03.2024 поступление денежных средств в сумме 22427 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 12.03.2024 перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на своей счет № в ПАО Сбербанк;

- 13.03.2024 снятие денежных средств в сумме 19000 рублей в банкомате <адрес>;

- 10.04.2024 поступление денежных средств в сумме 12000 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 15.04.2024 перевод денежных средств в сумме 12000 рублей на своей счет № в ПАО Сбербанк;

- 26.04.2024 перевод денежных средств в сумме 300 рублей на своей счет № в ПАО Сбербанк;

- 21.05.2024 поступление денежных средств в сумме 350 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 24.05.2024 перевод денежных средств в сумме 2257 рублей на своей счет № в ПАО Сбербанк;

- 04.06.2024 перевод денежных средств в сумме 338,63 рублей на своей счет № в ПАО Сбербанк;

- 20.06.2024 поступление денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 22.06.2024 поступление денежных средств в сумме 900 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 23.06.2024 поступление денежных средств в сумме 450 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 27.06.2024 перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на своей счет № в ПАО Сбербанк;

- 28.06.2024 поступление денежных средств в сумме 1 350 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 28.06.2024 поступление денежных средств в сумме 600 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 28.06.2024 поступление денежных средств в сумме 740 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 29.06.2024 поступление денежных средств в сумме 243 рубля от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 30.06.2024 перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на своей счет № в ПАО Сбербанк;

- 01.07.2024 поступление денежных средств в сумме 1 600 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 02.07.2024 поступление денежных средств в сумме 300 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 03.07.2024 поступление денежных средств в сумме 770 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 03.07.2024 поступление денежных средств в сумме 280 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 05.07.2024 поступление денежных средств в сумме 2 000 рублей от ФИО1 со счета в «ВТБ» №;

- 07.07.2024 перевод денежных средств в сумме 759 рублей на счет ФИО1 в «ВТБ» №.

Аналогичные движения денежных средств, в подтверждение вышеуказанных операций, имеются в выписке по счету ФИО2 за №, открытому в ПАО Сбербанк.

Кроме того, судом установлено, что денежные средства с карты ФИО1 и с карты ФИО2 в ПАО Сбербанк снимались одномоментно - 06.03.2024 в одном банкомате АТМ № в <адрес>, что подтверждается выписками по счетам и подтверждают доводы ответчика.

Довод о неосновательном обогащении ответчика ФИО2 имевшее место 06.03.2024 путем перечисления на ее счет истцом денежных средств в сумме 240000 рублей, также опровергается выпиской по счету ФИО2 № открытом в «ВТБ» и выпиской по счету ФИО1 № открытом в «ВТБ», из которых усматривается, что 06.03.2024 на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 240000 рублей от истца ФИО1 со счета в «ВТБ» № и 08.03.2024 со счета ответчика данные денежные средства в сумме 240000 рублей были переведены на счет истца ФИО1 в «ВТБ» №, которые он в тот же день перевел на свой счет в «ВТБ» № и в тот же день снял в банкомате <адрес>.

Таким образом судом установлено, что истец ФИО1 в период с 04.03.2024 по 01.08.2024 находился на территории <адрес> и <адрес>, и в этот период пользовался своей банковской картой открытой в «ВТБ» снимал с нее наличные денежные средства в банкоматах, осуществлял с нее переводы, в том числе на карты ответчика открытее в «ВТБ» и ПАО Сбербанк, что опровергает его доводы, изложенные в исковом заявлении о его нахождении в зоне СВО, и переводе денежных средств ответчику для сохранения, и подтверждают доводы ответчика, что истец в указанный период находился дома, и пользовался картами ответчика, на которые истец перечислял денежные средства и сам же снимал их в банкоматах, которые использовал по собственному усмотрению. Обратное истцом суду не доказано.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы истца о неосновательном обогащении ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов