ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №

02 мая 2023 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи А.А. Фишер, при секретаре САД, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ЛСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> водитель ЛСП, управляя транспортным средством ФИО1, г/н №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Хонда Цивик, г/н №, и в нарушением п.26,2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился.

ЛСП в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был извещен судом надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ДВД в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, оригиналы административного дела, запрошенные судом у ДПС ОГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЛСП на основании объяснения ЛСП, согласно которому он признает свою вину, с нарушением согласен, объяснением потерпевшего ДВД; рапорта инспекторов ДПС; приложением к рапорту о ДТП; схемой к протоколу осмотра места ДТП; фотоматериалами.

В назначенное на ДД.ММ.ГГГГ первоначально судебное заседание ЛСП не явился, был уведомлен надлежащим образом. Рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, поскольку согласно имеющимся материалам дела ЛСП водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, вследствие чего при признании указанного лица виновным в совершении данного правонарушения санкция статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством не могла быть назначена, а административный арест мог быть назначен только при личном участии ЛСП в судебном заседании.

Дело об административном правонарушении было передано сотрудниками канцелярии суда в аппарат судьи Фишер А.А. только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебное заседание ранее ДД.ММ.ГГГГ с учетом уведомления сторон не представлялось возможным.

ЛСП, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Судебное заседание было отложено с учетом выходных и праздничных дней на первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ – на ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дата вменяемого правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, и к моменту рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек.

В соответствии с положениями КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», вопрос №).

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ЛСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29-10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ЛСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер