Дело № 2-1-534/2023

64RS0008-01-2023-000612-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. рабочий посёлок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №61752517985.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 218 038,49 руб. в период с 30.11.2015 по 26.10.2020.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2015 по 26.10.2020 истцу на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020.

В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 84 474,79 руб., задолженность составляет 133 563,70 руб.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 91 210,45 руб., проценты - 402,92 руб., штрафы - 41 950,33 руб., государственную пошлину - 3871,27 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить положения о сроке исковой давности и в иске отказать.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дало в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01.10.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №61752517985 на сумму 96 350 руб. на срок 36 месяцев под 31,73% годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 4180,79 руб. Кредит предоставлен для приобретения строительных материалов. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также право кредитора уступить права по договору другому лицу.

Согласно материалам дела сумма кредита была заемщику предоставлена, по кредиту вносились платежи 16.11.2015 в сумме 4245,56 руб. и 13.01.2016 в сумме 8500 руб.

Из представленной истцом выписки по договору №61752517985 следует, что в рамках данного договора производились взыскания по исполнительному документу от 21.01.2019 №2-122/2019, выданному судебным участком №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Судебный приказ №2-122/2019 был выдан судебным участком №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области 21.01.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы долга по кредитному договору №61752517985 от 01.10.2015 по состоянию на 03.12.2018 в размере 217 614,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2688,07 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области 14.08.2019 возбуждено исполнительное производство №42902/19/64006-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности в размере 220 262,25 руб.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков.

Из акта приема-передачи к указанному договору следует, что истцу была передана задолженность по кредитному договору №61752517985, заключенному 01.10.2015 с ФИО1 в размере 218 038,49 руб., из которой просроченный основной долг - 91 210,45 руб., проценты - 46 506,39 руб., проценты на просроченный основной долг - 38 371,32 руб., штрафы - 41 950,33 руб.

28.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по заявлению ООО "Феникс" был выдан судебный приказ № 2-360/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №61752517985 от 01.10.2015, заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" в сумме 191 377,27 руб.

Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника 13.02.2023.

Истец указывает, что в период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 84 474,79 руб., задолженность составляет 133 563,70 руб.

Исполнительное производство №42902/19/64006-ИП, возбужденное 14.08.2019 на основании судебного приказа №2-122/2019, выданного 21.01.2019 судебным участком №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы долга по кредитному договору №61752517985 от 01.10.2015 по состоянию на 03.12.2018 в размере 217 614,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2688,07 руб., окончено 18.07.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена взыскателю ООО КБ «Ренессанс Кредит».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору №61752517985 от 01.10.2015, заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" первоначальному кредитору в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению КБ "Ренессанс Кредит".

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно материалам дела, уведомление в адрес заемщика о заключении договора цессии было направлено цессионарием – ООО «Феникс», доказательства получения ответчиком данного уведомления суду не представлены.

Истец просит взыскать с ФИО1 переданные ему по договору цессии первоначальным кредитором основной долг по кредитному договору №61752517985 от 01.10.2015 в размере 91 210,45 руб., проценты - 402,92 руб., штрафы - 41 950,33 руб..

Судом установлено, что данная задолженность была взыскана с ответчика в пользу первоначального кредитора в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Кроме того, истцом по судебному приказу № 2-360/2022 от 28.10.2022 с ФИО1 были получены денежные средства в сумме 84 474,79 руб..

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 22 августа 2023 г.

Судья И.В.Никулина