Дело № УИД: 23RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2022 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бондарева А.И.,
секретаря ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и о прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Территориальный отдел Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> (далее – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>) в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и о прекращении этих действий. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела поступило обращение гражданки по факту нарушения ИП ФИО1, осуществляющего деятельность в мясном магазине «Богатырь», расположенном по адресу: <адрес>, ее прав потребителя. В ходе рассмотрения обращения гражданки территориальным отделом было выявлено нарушение ИП ФИО1 прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце, а именно: на вывеске на входе в магазин «Богатырь» не указана информация о месте нахождения (адресе) организации (на вывеске не указан адрес места фактического осуществления деятельности магазина «Богатырь») и указан не полный юридический адрес (<адрес>, помещение №, литер 10 «А»), однако населенный пункт на вывеске не указан. Таким образом, действия (бездействие) ИП ФИО1 нарушают права неопределенного круга потребителей на получение необходимой достоверной информации о продавце.
Просил суд: признать действия ИП ФИО1 в части нарушений законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившихся в недоведении на вывеске на входе в магазин «Богатырь», расположенного по адресу: <адрес>, информации о месте нахождения (адресе) организации (на вывеске не указан адрес места фактического осуществления деятельности магазина «Богатырь») и указании на вывеске неполного юридического адреса (<адрес>, помещение №, литер 10 «А», однако населенный пункт на вывеске не указан), которые нарушают право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце, противоправными; обязать ответчика ИП ФИО1 прекратить противоправные действия и опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного заседания.
С учетом п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 уведомлен о назначении судебного заседания надлежащим образом.
В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право Управления на обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей закреплено п.7 ч. 4 ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее «Закон»).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> поступило обращение по факту нарушения ИП ФИО1, осуществляющего деятельность в мясном магазине «Богатырь», расположенном по адресу: <адрес>, прав потребителя.
В ходе рассмотрения обращения территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> было выявлено нарушение ИП ФИО1 прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце, а именно: на вывеске на входе в магазин «Богатырь» не указана информация о месте нахождения (адресе) организации, (на вывеске не указан адрес места фактического осуществления деятельности магазина «Богатырь») и указан не полный юридический адрес (<адрес>, помещение №, литер 10 «А»), однако населенный пункт на вывеске не указан, что подтверждаются служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, не указание информация о месте нахождения (адресе) организации и указании не полного юридического адреса магазина «Богатырь», является нарушением прав неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце.
С учетом требований ч. 3 ст. 46 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающей, что при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность опубликовать резолютивную часть настоящего решения суда.
Исходя из требований ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и о прекращении этих действий – удовлетворить.
Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушений законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившихся в недоведении на вывеске на входе в магазин «Богатырь», расположенного по адресу: <адрес>, информации о месте нахождения (адресе) организации (на вывеске не указан адрес места фактического осуществления деятельности магазина «Богатырь») и указании на вывеске неполного юридического адреса (<адрес>, помещение №, литер 10 «А», однако населенный пункт на вывеске не указан), которые нарушают право неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце, противоправными.
Обязать ответчика ИП ФИО1 прекратить противоправные действия и опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.И. Бондарев