К делу номер

УИД: 23RS0номер-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 100 000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей за использование фотографии без указания авторства, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы, связанные, с оплатой государственной пошлины и почтовые расходы в сумму 231 рубля 64 копеек.

В обоснование требований указал, что на странице https://www.kudanamore.ru/articles/sapbording-v-krymu-i-krasnodarskom-krae-populyarnve-mesta-i-skolko-stoit сайта https://www.kudanamore.ru неправомерно использована фотография «Анапская-Бухта». Фотография использована ответчиком без согласия автора, на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением. Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и не имущественное право принадлежит истцу. Фотографии «Анапская-Бухта» была сделана истцом ДД.ММ.ГГГГ с помощью DJI Phantom 3 Advance, преобразована в 3-D формат и размещена по адресу https://goo.gl/maps/upXM7K51 pXY8fWvQA, также размещена в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com в варианте 2-D. Фотография «Анапская-Бухта» состоит более чем из 30 отдельных фрагментов, которые были творчески обработаны и обрезаны, для создания единого фотографического произведения в формате 3-D. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат. Истцом, на электронную почту Ответчика была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографические произведения с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведениями. Ответчик удалил спорную фотографию со своего ресурса, в остальном требования проигнорировал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, однако в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать либо снизить размер компенсации за нарушение исключительного права до 5 000 рублей, компенсацию морального вреда до 1 000 рублей, расходы на представителя до 3 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Судом установлено, что на странице https://www.kudanamore.ru/articles/sapbording-v-krymu-i-krasnodarskom-krae-populyarnve-mesta-i-skolko-stoit сайта https://www.kudanamore.ru неправомерно использована фотография «Анапская-Бухта». Фотография использована ответчиком ИП ФИО2 в коммерческих целях, без согласия ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО1 ФИО5 «Анапская-Бухта» была сделана истцом ДД.ММ.ГГГГ с помощью DJI Phantom 3 Advance, преобразована в 3-D формат и размещена по адресу https://goo.gl/maps/upXM7K51 pXY8fWvQA, также размещена в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com в варианте 2-D.

Для размещения на страницах истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография первоначально была размещена Истцом в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com.

Истцом, на электронную почту Ответчика была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографические произведения с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведениями. Ответчик удалил спорную фотографию со своего ресурса, в остальном требования проигнорировал.

В соответствии со ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Поскольку упомянутая фотография является результатом творческого труда ФИО1, он является обладателем авторских прав на нее. Под авторскими правами подразумеваются: - исключительное право на произведение, согласно ст. 1226 ГК РФ, являющееся имущественным правом; - личные неимущественные права (право авторства, право на имя и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Такого разрешения ФИО1 на использование фотографий ИП ФИО2 не давал и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное права на указанные выше фотографические произведения. Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК).

Согласно ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен.

Ст. 1251 ГК РФ предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона долна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований, учитывая степень вины ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 231 рубля 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 231 рубля 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 45 631 рубль 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова