Дело № 1-247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Алдан 21 сентября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Решетникова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Скрипникова П.М., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.Д.В., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина ......., [иные данные], зарегистрированного по адресу: ....... проживающего по адресу: ......., [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, С.Д.В., умышленно, незаконно, находясь в неустановленном дознанием месте в городе Пермь Пермского края, приобрел с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования) выданное 23 июня 2023 г. на свое имя, предоставляющее ему право на трудоустройство по профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной резке 4 разряда.

[Дата] С.Д.В. после приобретения, до [Дата], до момента изъятия, умышленно с целью использования хранил при себе заведомо поддельное заключение (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования) выданное [Дата] на свое имя, и в продолжении своего преступного умысла, [Дата] осуществил перевозку с ....... на территорию Алданского района Республики Саха (Якутия).

07 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут С.Д.В., находясь в служебном помещении отдела охраны труда, производственной безопасности охраны окружающей среды ООО «ГСП-1» КТП-6 СМУ-2 ОП Алдан расположенном на 941 км ФАД А-360 Лена в Алданском районе Республики (Саха) Якутия с географическими координатами ....... северной широты .......; восточной долготы с целью трудоустройства в ООО «ГСП-1», предъявил сотрудникам отдела кадров ООО «ГСП-1» заведомо поддельное заключение (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования) выданное [Дата] на имя С.Д.В. для подтверждения допуска прохождения медицинской комиссии к работе в районах Крайнего Севера.

Таким образом, С.Д.В., действуя умышленно, использовал согласно ответов на запросы АО «МЦ «Философия красоты и здоровья» от [Дата], [Дата], поддельное заключение (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования), желая ввести сотрудника отдела кадров ООО «ГСП-1» в заблуждение о наличии у него права трудоустройства по профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной резке 4 разряда.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минут 07 июля 2023 года сотрудниками отдела кадров ООО «ГСП-1 поддельное заключение (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования) от 23.06.2023 г. на имя С.Д.В. было изъято при трудоустройстве.

Органами дознания действия С.Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебное заседание подсудимый С.Д.В. не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с проживанием в другом регионе страны, ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный обществу в результате совершения преступления, загладил путем внесения добровольного пожертвования.

В судебном заседании защитник подсудимого С.Д.В. адвокат Скрипников П.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, в обоснование указал С.Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил вред причиненный преступлением путем внесения добровольного пожертвования в благотворительную организацию.

Государственный обвинитель Решетников А.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершенное С.Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, путем внесения пожертвования. Все требования УПК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу. Вещественное доказательство по уголовному делу - заключение медицинского осмотра хранить в материалах уголовного дела, меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении С.Д.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 247 УПК РФ предусматривает возможность проведения судебного разбирательства в отсутствии подсудимого при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

С.Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На стадии дознания С.Д.В. оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С.Д.В. внес добровольное пожертвование в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района РС (Я) «Дари добро» в размере 7000 рублей, что подтверждается договором дарения №б-н от 25.08.2023 г.

Принимая решение, суд учитывает действия С.Д.В., свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, внесение добровольного пожертвования. Кроме этого, С.Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявил в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого С.Д.В. деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении подсудимого обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство заключение периодического медицинского осмотра в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого С.Д.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении С.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С.Д.В. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения С.Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра (обследования) на имя С.Д.В., выданное АО «МЦ Философия красоты и здоровья» от 23.06.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить С.Д.В., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы С.Д.В., последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук