Дело № 2-1510/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк России», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.03.2019 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению присвоен номер PILCAFPVV1902270038. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 85 500 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. 08 августа 2021 г. заемщик ФИО2 умер. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО2 является ФИО3
Просят взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAFPVV1902270038 от 02.03.2019 г. в размере 91 715 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 83 139 руб. 80 коп., начисленные проценты – 8168 руб. 70 коп., штрафы и неустойка – 406 руб. 80 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 руб. 46 коп. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, копию наследственного дела № 51/2021 к имуществу ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2 марта 2019 года между АО АЛЬФА-БАНК (далее – Банк, кредитор, взыскатель) и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № PILCAFPXVV 1902270038 на сумму 35 000 руб. (увеличено до 85500 руб.) на неопределенный срок под 24,49 % годовых (33,99% годовых по расчету задолженности) с выдачей кредитной карты MASTERCARD STANDART, погашение задолженности осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренными Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).
2 марта 2019 г. заемщик произвел активацию кредитной карты, путем списания денежных средств.
Согласно копии свидетельства о смерти , выданного 30 августа 2021 г. 97750126 Органом ЗАГС Москвы №126 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения, Юго-Восточного административного округа города Москвы, заемщик ФИО2 умер 8 августа 2021 года в г. Москва.
По состоянию на 1 марта 2022 года по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 91 715 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с 22.09.2021 г. по 22.11.2021 г. – 83 139 руб. 80 коп., просроченные проценты за период с 22.09.2021 г. по 22.11.2021г – 8 168 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг за период с 22.09.2021 г. по 22.11.2021 г. – 268 руб. 91 коп. неустойка за просроченные проценты за период с 22.09.2021 г. по 22.11.2021 г. – 137 руб. 89 коп.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Из наследственного дела № 51/2021, заведенного к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 8 августа 2021г., зарегистрированного на день смерти по адресу: , следует, что в состав наследства ФИО2 входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., жилой дом с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенные по адресу: .
21 февраля 2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 – ФИО6 наследнику ФИО2 – жене ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAFPVV1902270038 от 02.03.2019 г. в размере 91 715 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 83 139 руб. 80 коп., начисленные проценты – 8168 руб. 70 коп., штрафы и неустойка – 406 руб. 80 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 руб. 46 коп. Всего взыскать 94 666 руб. 76 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 6834 от 02.03.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2951 руб. 46 коп.
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ года в , СНИЛС , паспорт , в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAFPVV1902270038 от 02.03.2019 г. в размере 91 715 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 83 139 руб. 80 коп., начисленные проценты – 8168 руб. 70 коп., штрафы и неустойка – 406 руб. 80 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 руб. 46 коп. Всего взыскать 94 666 (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 76 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в , умершего 05 июля 2020 года в г. Москва.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.