Дело №2-59/2025
УИД 76 RS0004-01-2024-001141-27
Мотивированное решение
изготовлено 28.04.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года г.Данилов Ярославская область
Даниловский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи С.С.Ивановой,
при секретаре Степановой Л.Н.,
с участием ст.помощника прокурора Даниловского района Глухих С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ФИО1 к УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с иском (с учетом уточнений) к УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании требований указал, что отбывал наказание по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 08.08.2017, который вступил в законную силу 04.05.2018. По приговору от 08.08.2017 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.11.2017 по 28.11.2017 включительно из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 16.11.2017 был взят под стражу и направлен в ФКУ СИЗО-1 до 12.12.2017, 12.12.2017 прибыл в ФКУ ИК-8, из ФКУ ИК-8 убыл 08.02.2017 в СИЗО-1, из ФКУ СИЗО-1 прибыл в ФКУ ИК-8. 13.03.2018 со следственных действий убыл в ФКУ СИЗО-1 по постановлению Даниловского районного суда от 28.03.2018 на судебное заседание 10.04.2018. 22.04.2018 осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области. Приговором от 22.04.2018 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.04.2018 по 04.05.2018 включительно, из расчета из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 22.05.2018 прибыл в ФКУ ИК-8. 24.09.2019 постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля произведена замена наказания на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок 2 года 2 месяца 11 дней. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.09.2019 изменено, оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 11 дней заменена на тот же срок ограничением свободы, зачтено время содержания истца под стражей с 24.09.2019 по 21.10.2019, время следования в исправительный центр с 22.10.2019 по 31.10.2019, а также срок отбытия наказания в виде принудительных работ с 01.11.2019 по 09.06.2020, из мест лишения отбывания принудительных работ истец освобожден. Из мест лишения свободы истец освободился 10.09.2021, то есть на 56 дней позже, при этом освободиться он был должен 15.07.2021, что свидетельствует о том, что перерасчета отбывания наказания не было. Полагает, что ФИО2 неправомерно направил истца в СИЗО-1 на 2 месяца 22 дня.
На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000000 руб.
Истец ФИО1 участвовал в судебном заседании организованном путем видеоконференц-связи с ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области, исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенном в иске. Полагает, что находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области и в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, в то время, как должен был быть освобожден по отбытии срока наказания 15.07.2021, а не 10.09.2021.
Ответчики УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, РФ в лице ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, Министерства финансов РФ в лице УФК по Ярославской области, поступили письменные отзывы, согласно которых исковые требования не признают.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав административного истца ФИО1, заключение ст.пом.прокурора Даниловского района Глухих С.С., указавшего на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 08.08.2017 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 16.11.2017 условное осуждение по приговору от 08.08.2017 отменено, ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 20.04.2018 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ по приговору от 08.08.2017 (с учетом постановления от 16.11.2017) всего к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения избрано содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16.10.2018 на основании ст.10 УК РФ определено:
Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 16.11.2017 в отношении ФИО1 изменить: на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 16.11.2017 по 28.11.2017 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом из льготного периода времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа,
Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 20.04.2018 в отношении ФИО1 изменить: на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2017 №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 20.04.2018 по 04.05.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом из льготного периода времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.09.2019 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 11 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. К месту отбывания принудительных работ направлен под конвоем. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия в учреждение, в срок отбытия наказания зачтено время следования в исправительный центр.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.09.2019 изменено, определено: заменить осужденному ФИО1 оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев 11 дней на тот же срок более мягким видом наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с 24.09.2019 по 21.10.2019, время следования к месту отбытия наказания в виде принудительных работ с 22.10.2019 по 31.10.2019, а также срок отбытия наказания в виде принудительных работ с 01.11.2019 по 09.06.2020 в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ.
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 21.06.2021 неотбытое ФИО1 наказание в виде 5 месяцев 14 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на 2 месяца 22 дня в исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения избрано заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21.06.2021.
Освобожден из мест лишения свободы 10.09.2021 по отбытии срока наказания.
Приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 03.10.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30.11.2023, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.04.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно сведениям, предоставленным ФКУ ИК-3, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 03.10.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, начало срока – 04.04.2023, конец срока 03.08.2027.
ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговоров от 03.10.2023, от 08.08.2017, от 20.04.2018, от 12.04.2006, от 26.05.2011, от 22.09.2003, от 10.10.2006 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после их постановления.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 19.03.2024, ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения, а приговоры Заволжского районного суда г.Ярославля от 03.10.2023, Даниловского районного суда Ярославской области от 08.08.2017, от 20.04.2018 – без изменений. Постановление вступило в законную силу 13.04.2024.
ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговоров Даниловского районного суда Ярославской области от 08.08.2017 и от 20.04.2018 в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, просил зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.11.2017 по 28.11.2017 и с 20.04.2018 по 04.05.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 13.05.2024, производство по ходатайству осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, прекращено, в связи с тем, что повторное рассмотрение судом одного и того же вопроса законом не предусмотрено. Постановление вступило в законную силу 31.05.2024.
ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени под стражей.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 28.10.2024 в ходатайстве ФИО1 о зачете в срок наказания по приговору Даниловского районного суда от 20.04.2018 времени содержания под стражей, отказано.
Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 20.02.2025, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 28.10.2024 оставлено без изменений.
Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По смыслу ст. 1069 ГК РФ гражданину подлежит возмещению вред только в том случае, если он был причинен в результате незаконных действий государственных органов, их должностных лиц.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на неверное исчисление сроков исправительными учреждениями (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области), установленных приговорами Даниловского районного суда от 08.08.2017 и 20.04.2018 г.г. с учетом постановлений Даниловского районного суда Ярославской области от 16.11.2017, 21.06.2021, постановлений Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.09.2019 (с учетом Кассационного определения Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020), от 03.10.2023, указывает на освобождение его из мест лишения свободы (10.09.2021) позже, установленного вышеуказанными постановлениями срока – 15.07.2021, в связи с чем, нарушено его право на свободу.
Вместе с тем, согласно представленных расчетов сроков отбывания наказания ФИО1 ФКУ ИК-2 и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области следует, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 в виде принудительных работ, не связанное с лишением свободы, периоды отбывания наказания, сверх установленных судебными актами, отсутствуют; также ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-8 в виде лишения свободы, где сверх установленных сроков не находился.
Из представленных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области сведений, видно, что ФИО1 по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 08.08.2017 (после отмены условного осуждения по постановлению Даниловского районного суда Ярославской области от 16.11.2017):
12.12.2017 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-8,
08.02.2018 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области (следственные действия по новому уголовному делу)
13.03.2018 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (после следственных действий)
10.04.2018 – убыл в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ярославской области (участие в судебных заседаниях по уголовному делу)
15.10.2019 – убыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области (после замены наказания более мягким видом), где 10.09.2021 был освобожден по отбытии наказания.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Обстоятельством подлежащим доказыванию по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
С учетом вышеприведенных правовых норм обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
Частью 2 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст.172 УИК РФ основаниями освобождения от отбывания наказания являются отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; отмена приговора суда с прекращением дела производством; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; помилование или амнистия; тяжелая болезнь или инвалидность; иные основания, предусмотренные законом.
В судебном заседании установлено, что законные основания для освобождения ФИО1 15.07.2021, то есть ранее 10.09.2021 (срок отбытия истцом наказания и освобождения из мест лишения свободы), у службы исполнения наказания отсутствовали.
При таких обстоятельствах, в действиях сотрудников ответчиков отсутствуют нарушения прав истца, их вина в нарушении таких прав, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) ФИО1 (паспорт №) к УФСИН России по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области (1027601115805, ИНН <***>), ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), РФ в лице ФСИН России (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.С.Иванова