Дело № 2-376/2025 (2-4298/2024)

64RS0044-01-2024-006632-67

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вахлюевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> регистрационный номер <№> под управлением БИО и марки <данные изъяты> регистрационный номер <№> под управлением ответчика ФИО1, принадлежащем ФИО2

Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается материалами ГИБДД.

САО "РЕСО-Гарантия" во исполнение договора ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (далее - ТС) ФИО2 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", полис <№>, при этом ответчик ФИО1, не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1,2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда, установленная статьей 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства того, ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Как следует из содержания ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "ОСАГО"), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК и ст. 4 Закона "ОСАГО" подлежит обязательному страхованию.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона "ОСАГО").

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона "ОСАГО" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч.2).

Согласно части 1 статьи 14 Закона "ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом из материалов дела и дела об административном правонарушении № <№> <Дата> адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> регистрационный номер <№> под управлением БИО и марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№> под управлением ответчика ФИО1, принадлежащем ФИО2

Постановлением ДПС ГИБДД от <Дата> ответчик ФИО1, управлявший ТС <данные изъяты> н//з <№>, признан виновным по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Также, <Дата> по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управлявший ТС <данные изъяты> н//з <№>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещенный сигнала светофора, в результате чего допустил столкновение с ТС <данные изъяты> н/з <№> под управлением БИО., за данное правонарушение постановлением ДПС ГИБДД от <Дата> ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановлением ДПС ГИБДД от <Дата> ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Кроме это, постановлением мирового судьи судебного участка № <№> октябрьского района г.Саратова ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Гражданская ответственность автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№> под управлением ответчика, владельцем которого является ФИО2, на дату ДТП, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису страхования <№>.

Из страхового полиса <№> следует, что он заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 - не входит.

Гражданская ответственность ТС марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№> под управлением БИО. и принадлежащем ШАР была застрахована в АО "АльфаСтрахование", полис <№>.

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <№> от <Дата>

САО "РЕСО-Гарантия" возместило АО "АльфаСтрахование" понесенные убытки в в размере <данные изъяты> (платежное поручение № <№> от <Дата>

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая возмещение истцом потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также то, что совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается совершение ФИО1 неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства, принадлежащего ШАР и застрахованного в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, тем самым исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик никаких доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представил.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренном ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> год рождения, паспорт: <№>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН: <№>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года

Судья Т.В. Савина