Решение по делу № 02-1183/2022 от 25.07.2022 | Троицкий районный суд (город Москва)

УИД77RS0035-02-2022-001114-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1183/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры инвестиционного займа: договор №13/11-2020 от 13.11.2020, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами, сроком возврата до 13.11.2021; договор №09/04-2021 от 09.04.2021, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами, сроком возврата до 09.04.2022. В общей сумме истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.3 договоров за пользование суммой займа, заёмщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц пользования. Пунктом 7 указанных договоров установлено, что за нарушение установленных настоящим договором сроков начисления и выплаты процентов, а также срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств истцу, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 01.01.2022 о расторжении договоров инвестиционного займа №13/11-2020 от 13.11.2020, №09/04-2021 от 09.04.2021 и претензию от 13.01.2022 с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору инвестиционного займа №13/11-2020 от 13.11.2020, основной долг в размере сумма, проценты по договору за пользование займом за период с 13.08.2021 по 13.01.2022 в размере сумма, и с 14.01.2022 по дату фактического погашения долга, пени за просрочку возврата основного долга за период с 14.11.2021 по 13.01.2022 в размере сумма, и с 14.01.2022 по дату фактического погашения долга, пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма; по договору инвестиционного займа №09/04-2021 от 09.04.2021 основной долг в размере сумма, проценты по договору за пользование займом за период с 09.08.2021 по 09.01.2022 в размере сумма, и с 10.01.2022 по дату фактического погашения долга, пени за просрочку возврата основного долга за период с 02.01.2022 по 13.01.2022 в размере сумма, и с 14.01.2022 по дату фактического погашения долга пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на займодавце лежит обязанность представить доказательства передачи заемщику денежных средств в долг.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры инвестиционного займа: договор №13/11-2020 от 13.11.2020, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами, сроком возврата до 13.11.2021( л.д.6); договор №09/04-2021 от 09.04.2021, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, наличными денежными средствами, сроком возврата до 09.04.2022(л.д.25). В общей сумме истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма.

Во исполнение договоров займа, составлены расписки, которые подписаны собственноручно ответчиком (л.д.17-18).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств истцу (л.д.7-8), в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 01.01.2022 о расторжении договоров инвестиционного займа №13/11-2020 от 13.11.2020, №09/04-2021 от 09.04.2021 и претензию от 13.01.2022 с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были (л.д.10-11).

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом, если размер процентов в договоре не определен, заимодавец вправе начислить проценты по ключевой ставке рефинансирования Банка России, которая действовала на момент заключения сделки.

Своим правом истец воспользовался.

Согласно представленному расчету задолженность на 02.02.2022 составляет:

-сумма задолженности сумма;

- проценты за пользование заемными средствами составляют сумма;

- договорная неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере сумма;

- договорная неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование заемными средствами составляет сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истица в счет погашения основного долга по договору займа денежные средства в размере сумма.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика проценты по договору за пользование займом суд находит обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

Договорною неустойку за нарушение сроков возврата основного долга заемщиком в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты процентов, в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании проценты за пользование заемными средствами по договору инвестиционного займа №13/11-2020 от 13.11.2020 начиная с 14.01.2022 по дату фактического погашения долга; по договору инвестиционного займа №09/04-2021 от 09.04.2021 начиная с 10.01.2022 по дату фактического погашения долга; взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по договору инвестиционного займа №13/11-2020 от 13.11.2020 начиная с14.01.2022 по дату фактического погашения долга; по договору инвестиционного займа №09/04-2021 от 09.04.2021 начиная с с14.01.2022 по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по основному долгу в размере сумма:

- проценты на сумму займа в размере сумма;

- проценты на сумму займа по договору инвестиционного займа №13/11-2020 от 13.11.2020 с 14.01.2022 по дату фактического погашения долга;

- проценты на сумму займа по договору инвестиционного займа №09/04-2021 от 09.04.2021 с 10.01.2022 по дату фактического погашения долга;

- договорную неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере сумма;

- договорную неустойку за нарушение срока возврата основного долга по договору инвестиционного займа №13/11-2020 от 13.11.2020 с 14.01.2022 по дату фактического погашения долга;

- договорную неустойку за нарушение срока возврата основного долга по договору инвестиционного займа №09/04-2021 от 09.04.2021 с 10.01.2022 по дату фактического погашения долга;

- договорную неустойку за нарушение срока выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев