№ 2-1672/2022 года

61RS0018-01-2022-002464-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился истец ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 07.11.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2021 г., на 16.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022 г., на 16.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244592,39 рублей. По состоянию на 16.08.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63456, 33 руб., из них иные комиссии 3437,76 руб., просроченная ссудная задолженность 59948,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 69,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63456,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,69 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в предоставленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, как и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17-18), общих условий договора потребительского кредита (л.д. 22-24), тарифов по финансовому продукту «Карта - Халва» (л.д. 20-21), 07 ноября 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого банк обязался выдать заемщику расчетную карту «Халва», срок действия которой установлен до сентября 2023 года, открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования, а заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги.

В соответствии с тарифами банка по финансовому продукту «Карта - Халва» срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).

Из выписки по счету № за период с 07.11.2018 по 16.08.2022 по карте рассрочке «Халва», открытой ответчику c лимитом кредитования <данные изъяты> руб. следует, что ФИО1 пользовалась кредитной картой, совершала в кредит покупки и иные операции (л.д. 11-16).

Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, с 23.10.2021 допускала просрочки, в связи с чем, по состоянию на 16.08.2022 образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 63 456,33 руб.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 63456,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями № 213 от 18.08.2022 года (л.д. 4) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2103,69 рублей, которая подлежит возврату ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63456,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года