86RS0001-01-2023-003562-29
Дело №2-3004/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14.08.2023 года город Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
помощника Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Кущ Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3004/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1 Поводом для регистрации послужило наличие брачно-семейных отношений между истцом и ответчиком. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец и ответчик в настоящее время совместно не проживают. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настоял на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кущ Д.О. в судебном заседании дала устное заключение об обоснованности и законности заявленных требований.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-165263868.
Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между сторонами и удостоверенным нотариусом Пак О.И., определено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, является раздельной собственностью ФИО1 как в браке, так и в случае его расторжения.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.
Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении, однако в указанном жилом помещении не проживает.
Факт регистрации ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении подтверждается поквартирной карточкой, информационным письмом УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как заявлено истцом и не опровергнуто в судебном заседании, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительство в другое место, личных вещей в квартире не имеется, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и на содержание жилого помещения не несет, намерений проживать в указанной квартире не имеет, брак между сторонами расторгнут.
Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами и удостоверенный нотариусом Пак О.И., которым определено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является раздельной собственностью ФИО1 как в браке, так и в случае его расторжения, ответчиком ФИО3 не оспорен.
Таким образом, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком нет.
Ответчик попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено. Поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сам по себе факт регистрации в спорном доме при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Таким образом, самостоятельного требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт РФ серии 67 №) к ФИО3 (паспорт РФ серии №) о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.
Мотивированное заочное решение составлено и принято в окончательной форме 21.08.2023 года.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты – Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев